于该管理中心为原告等职工开设的存折内。2002年9月,原告向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以“被诉人对申诉人解除劳动合同的行为未出现,双方还存在 。被上诉人通过扣押上诉人的工资、强迫签订离职申请书,采用内退方式是违法的。综上,上诉人请求:撤销原审裁定,依法改判被上诉人支付一次性经济补偿金172596元 ...
//www.110.com/panli/panli_57394.html -
了解详情
于该管理中心为原告等职工开设的存折内。2002年9月,原告向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以“被诉人对申诉人解除劳动合同的行为未出现,双方还存在 。被上诉人通过扣押上诉人的工资、强迫签订离职申请书,采用内退方式是违法的。综上,上诉人请求:撤销原审裁定,依法改判被上诉人支付一次性经济补偿金186466元 ...
//www.110.com/panli/panli_57393.html -
了解详情
于该管理中心为原告等职工开设的存折内。2002年9月,原告向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以“被诉人对申诉人解除劳动合同的行为未出现,双方还存在 。被上诉人通过扣押上诉人的工资、强迫签订离职申请书,采用内退方式是违法的。综上,上诉人请求:撤销原审裁定,依法改判被上诉人支付一次性经济补偿金103554元 ...
//www.110.com/panli/panli_57392.html -
了解详情
于该管理中心为原告等职工开设的存折内。2002年9月,原告向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以“被诉人对申诉人解除劳动合同的行为未出现,双方还存在 。被上诉人通过扣押上诉人的工资、强迫签订离职申请书,采用内退方式是违法的。综上,上诉人请求:撤销原审裁定,依法改判被上诉人支付一次性经济补偿金138765元 ...
//www.110.com/panli/panli_57391.html -
了解详情
于该管理中心为原告等职工开设的存折内。2002年9月,原告向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以“被诉人对申诉人解除劳动合同的行为未出现,双方还存在 。被上诉人通过扣押上诉人的工资、强迫签订离职申请书,采用内退方式是违法的。综上,上诉人请求:撤销原审裁定,依法改判被上诉人支付一次性经济补偿金131428元 ...
//www.110.com/panli/panli_57390.html -
了解详情
于该管理中心为原告等职工开设的存折内。2002年9月,原告向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以“被诉人对申诉人解除劳动合同的行为未出现,双方还存在 。被上诉人通过扣押上诉人的工资、强迫签订离职申请书,采用内退方式是违法的。综上,上诉人请求:撤销原审裁定,依法改判被上诉人支付一次性经济补偿金76136元及 ...
//www.110.com/panli/panli_57389.html -
了解详情
于该管理中心为原告等职工开设的存折内。2002年9月,原告向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以“被诉人对申诉人解除劳动合同的行为未出现,双方还存在 。被上诉人通过扣押上诉人的工资、强迫签订离职申请书,采用内退方式是违法的。综上,上诉人请求:撤销原审裁定,依法改判被上诉人支付一次性经济补偿金143296元 ...
//www.110.com/panli/panli_57388.html -
了解详情
存于该管理中心为原告等职工开设的存折内。2002年9月,原告向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以“被诉人对申诉人解除劳动合同的行为未出现,双方还存在劳动 证明被上诉人已与上诉人解除了劳动关系。被上诉人通过扣押上诉人的工资、强迫签订离职申请书,采用内退方式是违法的。综上,上诉人请求:撤销原审裁定,依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_57387.html -
了解详情
于该管理中心为原告等职工开设的存折内。2002年9月,原告向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以“被诉人对申诉人解除劳动合同的行为未出现,双方还存在 。被上诉人通过扣押上诉人的工资、强迫签订离职申请书,采用内退方式是违法的。综上,上诉人请求:撤销原审裁定,依法改判被上诉人支付一次性经济补偿金195000元 ...
//www.110.com/panli/panli_57386.html -
了解详情
于该管理中心为原告等职工开设的存折内。2002年9月,原告向劳动仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以“被诉人对申诉人解除劳动合同的行为未出现,双方还存在 。被上诉人通过扣押上诉人的工资、强迫签订离职申请书,采用内退方式是违法的。综上,上诉人请求:撤销原审裁定,依法改判被上诉人支付一次性经济补偿金95060元及 ...
//www.110.com/panli/panli_57385.html -
了解详情