年12月1日作出的沈政复字[2005]54号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费一百元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题；（三）被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_264503.html -了解详情
被告仍视而不见。原告认为恶性事件的出现，客观上是因被告无视法定义务和职责，渎职不作为而引起，被告依法应承担责任，迅速更正；其次原告的过错和损失是因被告的 未得到解决而引起，但是其并不必然导致伤害案件的发生。未确权与伤害案件没有直接的因果关系。2、原告未提供“要求行政赔偿三万元”的任何证据。故原告的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_239130.html -了解详情
，对于政府组成部门的职责划分，应以政府的正式文件而不是网上的宣传资料为准，因此5号证据不作为定案证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述， 。 本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告邵东县城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_221331.html -了解详情
均辩称不构成犯罪。罗国富的辩护人另辩称：罗国富的行为不属于不作为或严重不负责任，属正常履行职责而未达到效果；被告人的行为与指控造成的重大经济 处罚告知书、潢国土资听字（2007）第085号土地行政处罚听证告知书在卷。 25、潢川县土地局违反案件会审记录。 26、潢川县土地局于2008年10月31日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_214669.html -了解详情
收到原告的土地使用权变更登记申请以及尚未进行内部审核明显与事实相悖，其辩解原告应该提起要求被告履行行政审批不作为诉讼以及转让协议无公权力确认无效的理由均不 发证职责。 本案案件受理费人民币50.00元（原告已预交50.00元），由被告垫江县国土资源和房屋管理局承担。 如不服本判决，可在送达判决书之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_95520.html -了解详情
原告武汉红人实业集团股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费一百元由原告武汉红人实业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 行政相对人施加作用和影响，以促使其为一定行为或不作为，从而达到一定的行政目的。至于相对方是否接受行政指导，则听凭其自主选择。本案中，被告并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-140450.html -了解详情
特殊关系在法律市场上获得不当竞争效果。3.法官与当事人之间的信息不对称。法官作为人民法院具体行使国家审判权的专门职业，她可以决定公民、法人和其他组织 法官队伍来源主要有：基层政府行政干部抽调、社会青年招干录用、复转军人安置、大学生分配。长期以来的法院队伍管理行政化，使法官的案件审理、裁判文书的审批签发 ...
//www.110.com/ziliao/article-19177.html -了解详情
能避免触电伤亡事故发生。因此，乔5杆上的漏电保护器不论被谁实施短接，均不影响案件的实体处理，故对乔5杆上的漏电保护器究竟是否是环峰供电所电工张先贵 适当。二审期间，含山供电公司对其在事发后基于政府协调先行给付裴兵、裴世华、裴世莲的70000元，明确表示作为人道主义抚慰，不再要求退还。此系含山供电公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_93455.html -了解详情
主持分得的，证人王沛权未参加分配，且其与原告有矛盾，所作的证言不能作为有效证据使用。证据6系法律依据，没有异议。第三人对被告提交的证据没有异议 即彭水府处(2006)6号处理决定的具体行政行为。案件受理费100元，其他诉讼费400元，由三原告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向 ...
//www.110.com/panli/panli_86299.html -了解详情
年11月9日发出的开庭传票及11月30日作出的（2006）海法行初字第00107号行政判决书，证实了：被告人黄少凤及徐少敏、徐志豪、徐荣沛、徐耀伟已 的特定义务， 但被告人黄少凤在有能力的情况下却故意以不作为的方式拒不执行。由于被告人黄少凤拒不执行裁定的行为造成了琶洲地区管理混乱，引发村民之间的冲突， ...
//www.110.com/panli/panli_82173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务