依法组成合议庭,并于2009年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人排子山村村民委员会法定代表人王福祥及其委托代理人王天武、被上诉人姜廷玉、原审被告孟庆江 村委会不服原审判决,上诉的理由是:1、原审判决认定事实不清,证据不足。被上诉人姜廷玉不具备原告主体资格;2、被上诉人在原审所举证人系被上诉人的近亲属 ...
//www.110.com/panli/panli_130429.html -
了解详情
的若干规定》第七十七条第五款之规定,对该证据不作为认定原告普照村委会已支付了 36 万元青苗补偿费的事实证据予以采信;原告对本院 ,名称变为昆明市官渡区阿拉彝族乡普照村民委员会; 被告海通公司是 1998 年 3 月 23 日经云南省工商行政管理局审核批准成立的具有企业法人资格的股份有限公司,并领取了 ...
//www.110.com/panli/panli_104741.html -
了解详情
的主体是承包人,承包人才与本案有直接利害关系,黎湖村民小组与本案没有直接利害关系,不符合诉讼主体资格。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 人与第一被上诉人之间也具有直接的利害关系。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实不清,导致适用法律错误,裁定驳回上诉人的起诉。根据本案的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_84586.html -
了解详情
人签名,并不是一个签名代表一个家庭,有的是一个家庭中四五个人签名。2、一审法院认定陈阶金与第三人恶意串通损害集体利益缺乏事实依据。延长承包期的原因是是村 村民代表大会,专题讨论了城厢综合服务大楼的诉讼问题,同年12月村民推选陈阶远等为诉讼代表人,上诉人享有诉讼主体资格。2、陈阶金与第三人恶意串通、损害 ...
//www.110.com/panli/panli_69474.html -
了解详情
。委托代理人:陈光荣,该社印刷厂厂长。上诉人浙江省杭州市古荡镇保亭村村民委员会(以下简称保亭村委会)为与被上诉人浙江广播电视报社(以下简称浙江广电报社)联营纠纷一 亭村委会上诉称:原审认定事实错误,联营合同双方主体是浙江广电报社和保亭村经济合作社,而非保亭村委会,保亭村经济合作社不具有法人资格,而且该 ...
//www.110.com/panli/panli_47784.html -
了解详情
停止侵害,恢复土地原状。一审法院作出的(2002)陵法民初字230号民事判决,该判决认定了上诉人之间签订的承包合同书为有效合同,且该判决已发生法律效力。而陈 的《农村集体土地使用权承包合同书》无效,因145人已超过村民人数的半数以上,故沸水三村民的诉讼主体资格合法。上诉人沸水三合作社与陈世宁称支持诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_38906.html -
了解详情
村镇房屋建筑活动的资格。本院在审理本案过程中,经兰合村委会申请,本院委托海南定宇工程造价咨询有限公司对王英承建的兰合村民委员办公室进行造价鉴定 合村委会请求撤销临高县人民法院(2002)临法民初字第338号民事判决。王英认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。本院认为,王英与兰 ...
//www.110.com/panli/panli_38748.html -
了解详情
。经审理,原告普照村委会主张的法律关系性质的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五 ,名称变为昆明市官渡区阿拉彝族乡普照村民委员会;被告海通公司是1998年3月23日经云南省工商行政管理局审核批准成立的具有企业法人资格的股份有限公司,并领取了 ...
//www.110.com/panli/panli_26908.html -
了解详情
除依照法律被剥夺政治权利的外,都有选举权和被选举权。第十五条具有选民资格的村民一般在户籍所在地的村进行选民登记。居住地与户籍所在地不一致、要求在居住地 应选人数的,选票有效。??选票书写模糊无法辨认或者不按规定符号填写的,经两名以上监票人认定,对相应部分作废票处理。废票应当计入选票总数。第三十三条村民 ...
//www.110.com/fagui/law_234024.html -
了解详情
,除依照法律被剥夺政治权利的外,都有选举权和被选举权。第十五条具有选民资格的村民一般在户籍所在地的村进行选民登记。居住地与户籍所在地不一致、要求在居住地 或少于应选人数的,选票有效。选票书写模糊无法辨认或者不按规定符号填写的,经两名以上监票人认定,对相应部分作废票处理。废票应当计入选票总数。第三十三条 ...
//www.110.com/fagui/law_24751.html -
了解详情