。一审法院审理认为:上善泉公司与魏树春签订的《合作运输协议书》,双方意思表示真实,内容没有违反法律有关规定,属有效合同。魏树春出具欠条确认欠上善 魏少鹏支付航空运费、滞纳金、逾期付款违约金,并赔偿委托代理费、差旅费等没有事实和法律依据。综上所述,遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_35403560.html -
了解详情
公司投入开发,其产权和受益归德源公司。三杰公司请求分配前期利益,无事实根据和法律依据,请求人民法院依法驳回其诉求。五、关于2008年10月30日协议问题l、该 提交如下证据:1、收款收具3份及艾俊彦证明1份。2、合作经营碧水鑫苑项目协议书。3、项目部合计梁庆项手抄的投资款单据下帐单。4、资金来源证明8 ...
//www.110.com/panli/panli_34296099.html -
了解详情
关于酒店热水池和中央空调水池保温的报告》。3、合作公司与鲁和佳于2005年3月15日签署的《协议书》。4、原告为被告对上述相应的付款凭证。拟 资金到位8457210元已全部用于营业场所的装修依据不足;2、反诉被告违约,应承担相应法律责任。证据17、荣利来公司与荣智合有限公司人民币借款合同、借用现金的函 ...
//www.110.com/panli/panli_28455907.html -
了解详情
协议解除后引起的纠纷,本案不再审理,河南省高级人民法院于同年8月16日依照有关法律的规定,作出(2008)豫法民一终字第135号民事判决:一、维持安阳市 就不应该实现。2、李强无权就其出资计提利息。从“永安公寓开发建设协议书”内容可以看出,双方系合作开发合同关系,而非借款关系。按照双方交易习惯,协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_2785864.html -
了解详情
,其即陆续将房屋交付反诉被告使用。2003年12月9日,双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22 m2,已超出合同约定面积,应当依法退还 。 最后,关于勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司签订的《合作开发补充协议书》第四条的法律效力。勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司签订的《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html -
了解详情
,其即陆续将房屋交付反诉被告使用。2003年12月9日,双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22 m2,已超出合同约定面积,应当依法退还 。 最后,关于勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司签订的《合作开发补充协议书》第四条的法律效力。勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司签订的《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_105059.html -
了解详情
合计人民币5000万元。上述补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1号民事 《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》是被迫答应服务公司的不合理要求而所为的答辩理由,没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
合计人民币5000万元。上述补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1号民事 《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》是被迫答应服务公司的不合理要求而所为的答辩理由,没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
合计人民币5000万元。上述补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1号民事 《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》是被迫答应服务公司的不合理要求而所为的答辩理由,没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -
了解详情
甲方,申请人与第二被申请人作为乙方,双方1994年9月28日签订了“合作开发房地产协议书”,双方约定:对于第一被申请人提供位于××市××区××路段(846号-898号 的协议及乙方以甲方名义签订的所有协议合同中,凡有关甲方的义务和经济法律责任,全部由乙方履约执行(包括:征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证 ...
//www.110.com/panli/panli_87555.html -
了解详情