的本质体现。按照学界通说,辩论主义包括三层含义:法院不能将当事人未主张的事实作为判决的基础;法院应当将双方当事人无所争议的主要事实当然地作为 当事人是否充分、实质性地参与程序审理并影响判决的做出、法院是否对当事人行使了适当的阐明、法官与当事人之间是否存在充分、实质性的交涉与合意、当事人的程序参与是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-252876.html -
了解详情
而相对一方不与其争辩,即失去了积极防御的证据方式,采用这种有意回避的消极的不作为,在庭审活动中的证据效力上,无异于被视为对相对一方当事人事实主张的一种承认 完全的自认。倘若甲对乙所提出的其当时仅有5000元的事实予以否认的话,法院是否要求乙对其所提出的这一事实主张负担证明责任以便查明事实真相,抑或以乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-250275.html -
了解详情
是欺诈性的。因此,在依《保护工业产权巴黎公约》第10条之2判定竞争行为是否正当时,并不受行为人营利动机的左右。[16](P78-80)这使得误导性商业行为规 完全站在小型和中小型零售企业利益的立场上,而非作为纯粹的新闻机构行事。但欧洲人权委员会不赞同德国法院的裁决,强调指出,必须要对一边是竞争者发布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241007.html -
了解详情
还是解释结论实际上取决于解释规则之外的其他因素? 实际上,仅从解释规则及其综合模式不具有明确性这一阶段性结论中,就已经可以反向推论出宪法解释并非完全取决于 的最佳处理方式作为裁判结果。在判决主文中,联邦宪法法院并没有就解释规则的运用作出阐释,而是直接依据对超过半数的申请者不能获得入学许可是否符合宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-234803.html -
了解详情
年1383号判决:被告有无防止被害人死亡结果发生的事实可能性,以及其照顾行为与结果之间是否具有因果关系与客观归责性,攸关罪名成立否。 另外,还有大力赞扬客观归责理 人辩称无因果关系云云,尚难认可采。台中地方法院医易字1号判决:被告违反注意义务及防免结果发生义务之不作为,非特具有过失且与病患之重伤害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-230234.html -
了解详情
[2]。换言之,主观权利以客观规则为依据,它以客观规则中规定了他人作为或不作为的相关义务为基础。但仅有客观义务(Rechtspflicht)并不足以推导出 的义务,以及为公民自由实现创造必要条件的给付义务。但无论学界或联邦宪法法院的判例都坚决否认,这些保护义务与给付义务与公民的保护请求权以及给付请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-227019.html -
了解详情
[2]。换言之,主观权利以客观规则为依据,它以客观规则中规定了他人作为或不作为的相关义务为基础。但仅有客观义务(Rechtspflicht)并不足以推导出 的义务,以及为公民自由实现创造必要条件的给付义务。但无论学界或联邦宪法法院的判例都坚决否认,这些保护义务与给付义务与公民的保护请求权以及给付请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-226998.html -
了解详情
[2]。换言之,主观权利以客观规则为依据,它以客观规则中规定了他人作为或不作为的相关义务为基础。但仅有客观义务(Rechtspflicht)并不足以推导出 的义务,以及为公民自由实现创造必要条件的给付义务。但无论学界或联邦宪法法院的判例都坚决否认,这些保护义务与给付义务与公民的保护请求权以及给付请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-226997.html -
了解详情
[2]。换言之,主观权利以客观规则为依据,它以客观规则中规定了他人作为或不作为的相关义务为基础。但仅有客观义务(Rechtspflicht)并不足以推导出 的义务,以及为公民自由实现创造必要条件的给付义务。但无论学界或联邦宪法法院的判例都坚决否认,这些保护义务与给付义务与公民的保护请求权以及给付请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-226996.html -
了解详情
法治原则将作为欧共体的一个新的标准。而在过去将近60年的时间内,这一法律共同体之所以能够实现,在很大程度上依赖于欧洲法院通过对接近 但是其在Maastricht decision 所采取的论证思路与当年弗吉尼亚最高法院在面对美国联邦最高法院是否有权审查州法院的判决时所持有的立场颇为相似。在1816年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218109.html -
了解详情