原告诉至我院，请求依法处理。 本院认为，被告曹庆寿作为肇事车豫S43160的实际车主，雇佣司机梅建军为其开车，梅建军在驾驶该车时因“未让右方道路来车 ，最高人民法院（2001）民一他字第32号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_218762.html -了解详情
车辆豫ETC***号轿车系被告新海洋出租公司出租车，被告吴新英系实际车主，谷某某系吴新英雇佣司机，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险。原告受伤 月21日安阳市公安交通警察支队作出公交（2007）第912号交通事故认定书，认定司机谷某某负事故的主要责任，原告李金花负次要责任。肇事车辆豫ETC***号 ...
//www.110.com/panli/panli_215872.html -了解详情
路公交出租车队，本案肇事车辆的实际车主是被告杨廷杰、许亚丽，孙向生是杨廷杰、许亚丽的雇佣司机。豫DT0641号捷达牌轿车的车 的交通事故承担赔偿责任。被告平顶山市中兴路公交出租车队做为豫DT0641号出租车的登记车主和管理人应对该事故承担连带赔偿责任。被告保险公司作为豫DT0641号出租车的保险人，在 ...
//www.110.com/panli/panli_215862.html -了解详情
相应的赔偿责任，原告要求的数额偏高。 被告李晓明辩称：我是车主，晁岱磊系我的雇佣司机，应承担相应的责任。 被告李永军辩称：我不是登记车主也不 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李晓明的雇佣司机驾驶李晓明所有的轿车造成李淑红受伤，由此产生的损失应由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_185140.html -了解详情
主挂车交强险实行“双投双赔”。经核实，冀D93261(DCZl2挂)重型半挂牵引车的登记车主是邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，该车系陈会民以分期付款的方式所购买， ，李天增应承担40％的责任。又因李天增系陈会民的雇佣司机，雇佣司机在从事雇佣活动中，造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，因此被告陈会民 ...
//www.110.com/panli/panli_40761579.html -了解详情
，结合本案实际情况，吴国鹏承担70％的赔偿责任为宜。因吴国鹏系受害人李顺的雇佣司机，受害人李顺在此事故中死亡，李顺的成年财产共有人即被告吴国利、李 保险公司均拒绝发表答辩意见。东源公司上诉称：1、东源公司仅仅是登记车主，不是肇事车辆的实际车主，对该车辆不享有所有权，不应承担赔偿责任。李顺是实际车主，与 ...
//www.110.com/panli/panli_39796207.html -了解详情
金星负事故的主要责任。豫G33899号重型厢式货车的实际车主为被告王新虎，张金星系王新虎的雇佣司机。原告张玉辉、张玉华、张科、 55 000元，下余265 431.2元的30%（79 629.36元）由另一肇事车主璩拥军承担。四原告的损失数额为185 801.84元（320 431.2元-55 000 ...
//www.110.com/panli/panli_37091870.html -了解详情
的实际所有权人和经营权人，责任司机曾某某是第一被告的雇佣司机。虽然根据重庆市车辆管理所出具的证明上证实渝B25711车的登记车主为重庆某某汽车运输有限责任 警察支队作出公交认字（2009）号第00044号《交通事故认定书》：认定由拖车司机曾某某承当事故全部责任。事故发生后，挖掘机在舟白镇职教中心对面双 ...
//www.110.com/panli/panli_16052054.html -了解详情
。原告支出评估费700元、修理费16667元、施救费2600元。事故车豫E15058实际车主是被告秦红昌，该车挂靠在被告运输公司名下，双方签定有挂靠合同，每月 本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产爱法律保护。被告秦红昌的雇佣司机李晓峰驾驶机动车与原告驾驶的三轮车发生交通事故致原告受伤、车辆损毁 ...
//www.110.com/panli/panli_12492172.html -了解详情
要求的陪护床位费1100元不应支持。被告吕丙林辩称：自己系实际车主卜顺长的雇佣司机，不应承担赔偿责任；另外，原告主张的赔偿数额过高。被告人保财险郑州 。被告吕丙林亦应承担连带赔偿责任。被告隆兴公司作为豫AA7678号重型罐式货车的登记车主及挂靠单位，对该车负有管理职责，应当对被告卜顺长、吕丙林对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_12344755.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务