伤害，支付医疗费等损失共计1500元。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故的 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_264738.html -了解详情
支付的50000元，还剩余311518元。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故的地点 民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_264737.html -了解详情
50000元，还应支付386017.66元。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故的 民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_264735.html -了解详情
的120000元，还应支付311582元。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故的地点 民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_264734.html -了解详情
各被告赔偿精神损害抚慰金100000元。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故的 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_264727.html -了解详情
查明：穆玉书已给付盛基敏医药费8 000元。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，盛基敏提供的医院病历、医药费收据、鉴定书、鉴定费收据、交通费收据 被保险人在上诉人公司投保的商业三者险认定为“机动车第三者责任强制保险”，并依据《道路交通安全法》第七十六条判决上诉人在该起侵权案件中承担保险理赔责任属于 ...
//www.110.com/panli/panli_263639.html -了解详情
月15日证实该车保险己过期，没有参加强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定及第九十八条［机动车、管理人未按照国家规定投保 登记，应当登记机动车办理第三者责任强制保险的日期和保险公司的名称。平顶山市公安交通警察支队作为车辆依法年检和强制保险的管理单位，对平顶山市大自然旅行社的肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_255382.html -了解详情
治疗，在濮阳市中医院住院治疗费用和损失另行起诉。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 称其系受被告濮阳市市政设施管理处的下属单位濮阳市市政工程修建处委派进行该道路修护施工。又查明，被告濮阳市市政设施管理处系被告濮阳市市政园林管理局下属的 ...
//www.110.com/panli/panli_251756.html -了解详情
十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次交通事故原告自身有过错，对原告损失总额根据各自的责任程度，原告承担30%的责任，被告 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十一条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_242240.html -了解详情
诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、2009年3月16日双峰县公安局交通警察大队事故处理中队关于2008年11月20日21时G320线1258Km＋500m处 驶回原车道，跨越中心线，逆向行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第 ...
//www.110.com/panli/panli_231446.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务