间接故意犯罪的认定 -全站搜索

间接正犯概念不必存在

以盗窃罪论处即可，不必认定甲构成盗窃罪的间接正犯。第三，利用没有特定目的的故意工具的场合，利用者和被利用者分别构成各自犯罪的正犯。例如前述A 与金融诈骗罪研究》，清华大学出版社2006年版，第132页。 (65)马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年第3版，第548页。 (66)黎宏著： ...

//www.110.com/ziliao/article-513456.html -了解详情

共犯从属性理论的贯彻与应用

相关且颇具争议的一个具体问题是，教唆、帮助他人自杀、自伤行为的认定。教唆自杀是指行为人故意用引诱、怂恿、欺骗等方法使他人产生自杀意图，帮助自杀是指在他人已有处罚，可能因为缺少正犯性质而不作为间接正犯处罚。在亲手犯情况下同样会出现类似的问题。如果共犯错误地相信正犯故意犯罪的，共犯是否应受处罚也值得怀疑 ...

//www.110.com/ziliao/article-501886.html -了解详情

论身份犯的间接正犯

持否定说的学者所言，身份也会影响此罪与彼罪的认定。例如，侵占公司财产时，如果行为主体是国家工作人员，便成立贪污罪；倘若行为主体不是国家工作人员，只能产生犯罪故意的行为，帮助犯必须是帮助故意犯罪的人。⒇于是，在一些场合，如果否认无身份者可以成立身份犯的间接正犯，就会形成无身份者不成立任何犯罪的局面， ...

//www.110.com/ziliao/article-351466.html -了解详情

刑法中的故意及其构造

供述，还有书证或者证人证言佐证。在这种情况下，可以认定行为人对于行为客体具有明知。因此，知道的认定相对是较为简单的。应当知道，它是与知道并列的，因而是指认识到结果未必发生。笔者认为，对于间接故意，从意欲上界定更为科学。因为间接故意犯罪都是结果犯，存在对结果的意欲，这种意欲就表现为放任。这里的放任 ...

//www.110.com/ziliao/article-292536.html -了解详情

刑法中的故意及其构造

供述，还有书证或者证人证言佐证。在这种情况下，可以认定行为人对于行为客体具有明知。因此，知道的认定相对是较为简单的。应当知道，它是与知道并列的，因而是指认识到结果未必发生。笔者认为，对于间接故意，从意欲上界定更为科学。因为间接故意犯罪都是结果犯，存在对结果的意欲，这种意欲就表现为放任。这里的放任 ...

//www.110.com/ziliao/article-228366.html -了解详情

危害食品安全罪犯罪构成新探

罪作为与玩忽职守罪相对应的故意犯罪的精神⒂。但学者否认滥用职权罪的过失罪过形式的存在，从而否认在滥用职权罪的罪过形式中过失与间接故意并存，也值得学者本人罪过形式否定，有待专文探讨。 ⒀同注⑴，第220页。 ⒁贾宇：《食品监管渎职罪的认定及适用》，载《河南财经政法大学学报》2012年第2期，第143页 ...

//www.110.com/ziliao/article-506687.html -了解详情

客观处罚条件视域中的交通肇事罪研究

客观要件都不齐备，可是又怎么能一并忽视交通肇事致人死亡主观心态的认定呢？不同的犯罪当然应该分别加以处理。最后，如果认为对加重情节只能出于过失，那么观点值得商榷，从规范层面而言，刑法总则规定的故意犯罪包括直接故意犯罪与间接故意犯罪^因此，只要刑法分则所规定的犯罪为故意犯罪，那么，就既可以由直接故意构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-352683.html -了解详情

张海丰、关丽云、吴连国交通肇事案-如何理解指使肇事者逃逸构成交通肇事罪的共犯

就是共同行为，可见，行为共同说界定的共同犯罪的范围较宽。我国建国后的刑法（包括1997年刑法）都只对共同故意犯罪的刑事责任有规定，但是，这并不：行为人和肇事者不明知逃逸行为会造成被害人死亡或者没有放任被害人死亡结果发生的，即不具备间接故意杀人罪的主观要件的，就应当认定为交通肇事罪，否则，就应当认定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-465462.html -了解详情

参与自杀的可罚性研究

应以故意杀人罪的间接正犯论处。如此处理，不至于不当地将之认定为（情节较轻的）故意杀人罪的教唆犯或者帮助犯，进而导致对邪教组织犯罪的轻纵北京大学出版社、高等教育出版社2011年版，第462463页。 ⑶邵建国诱发并帮助其妻自杀案的处理即是代表例。参见最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选》 ...

//www.110.com/ziliao/article-344429.html -了解详情

论防卫过当与犯罪故意的兼容——兼从比较法的角度重构正当防卫的主观要件

是故意的，而是因为行为人完全可能对其防卫过当造成的危害结果持希望或放任的态度。可见，这里对故意的认定始终是严格按照我国《刑法》第14条对犯罪故意的过当可以构成故意犯罪的观点不仅符合刑法的规定，而且能够与刑法关于防卫过当以重大损害结果的出现为必要、防卫过当应当减免刑罚以及直接故意和间接故意具有同一本质 ...

//www.110.com/ziliao/article-293036.html -了解详情