公司)、上海机械进出口集团船舶有限公司(以下简称船舶公司)、东海船舶修造厂(以下简称船舶修造厂)借款合同纠纷一案，本院于2002年5月31日受理后，依法组成合议庭， 在庭审中，原被告四方均确认：原告于2000年10月13日发放的贷款人民币6，447万元，到期日为2001年1月23日；2001年3月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_85873.html -了解详情
房产股份有限公司(以下称兴业股份公司)、被告上海迅发房产有限公 司(以下称迅发公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的逾期息 (自2002年3月16日起暂计算至2002年8月6日为人民币269，239元)；兴业股份公司、迅发公司承担连带清偿责任。 审理中，原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_85648.html -了解详情
卢)农银借字(2002)第0033号的《借款合同》，合同约定由原告向被告斯米克公司发放贷款人民币150万元；借款期限为2002年4月22日至2002 止的逾期利息按中国人民银行规定的贷款逾期罚息利率计算，再扣除已支付利息人民币1万元)。 二、被告上海电线电缆(集团)有限公司对被告上海斯米克金刚石工模具 ...
//www.110.com/panli/panli_85268.html -了解详情
约定：被告华信公司愿意为被告特立华公司的1200万元人民币贷款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、 3月18日，原告与被告华中信息公司签订《关于解决'武汉华信高新技术股份有限公司'借款问题的协议书》，约定，为解决华信公司担保深圳市世纪东方股份有限公司(下称 ...
//www.110.com/panli/panli_85267.html -了解详情
2001年12月12日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币600万元，借款期限自2001年12月12日至2002年11 中国工商银行上海市浦东分行可以被告上海宝亿实业有限公司质押的存款本息(本金150万元人民币)优先受偿。 三、原告中国工商银行上海市浦东分行实现上项质权后仍不 ...
//www.110.com/panli/panli_85242.html -了解详情
债权和 抵押权的费用(包括律师费、诉讼费)。同日，上海市普陀区公证处出具了两份关于上述合同的具有强制执行效力的债权文书公证书。由于当时办理抵押登记只需房地产登记处出具收 ，1997年6月27日，原告与被告又签订一份借款合同，约定由被告向原告借款人民币500万元，借款期限为同年6月28日至次年1月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_85130.html -了解详情
民公司的上述债务承担抵押担保责任。在原告与两被告分别签订的《人民币资金借款合同》和《抵押合同》中均对律师服务费的承担作了约定，且原告为本案支付的律师服务费符合有关收费标准，故原告要求被告一民公司承担本案律师服务费人民币78，000元的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五 ...
//www.110.com/panli/panli_85002.html -了解详情
担保范围内对上述债务承担抵押担保责任。在原、被告签订的《人民币资金借款合同》和《抵押合同》中均对律师服务费的承担作了约定，且原告为本案支付的 一民实业有限公司所有，不足部分仍由被告上海一民实业有限公司继续清偿。 本案案件受理费人民币63，012元，由被告上海一民实业有限公司负担，于本判决生效后七日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_84960.html -了解详情
的依据。综上，光复支行与印刷器材厂及华进公司签订的《人民币短期借款合同》、《人民币借款保证合同》，系三方当事人真实意思的表示，且不违法，应为合法 、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币20，799元，由上诉人上海印刷器材制造厂负担。 本判决为终审判决。 审判长李 ...
//www.110.com/panli/panli_84583.html -了解详情
。 原告提供下列证据： 1、2001年8月15日，原告与第一被告签订人民币资金借款合同一份；2、2001年8月15日，原告与第二被告签订的保证 庭审中补充提供如下证据： 1、2001年8月3日第一被告董事会决议及流动资金借款申请书各一份，上述两份书证中均反映第一被告为归还编号为0044000060借款 ...
//www.110.com/panli/panli_84571.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务