判决如下： 一、被告四川信都投资集团有限公司偿还原告中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1 836万元。 二、被告四川信都投资集团有限公司支付原告中国长城资产管理 能够免除？ 本案中最高额合同和抵押协议是否有效？ 【法理评析】 本案系因以贷还贷的流动借款的最高额抵押法律关系而引发的纠纷，法庭审理主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -了解详情
从本借款合同生效之日起，至下列日期中最早日期止，为本借款的“有效提款期”：（甲）本借款合同生效之日起第40个月的最后一天；或（乙） 法律适用，管辖的选择等方面规定的条款是否符合当地法律的规定，以及贷款银行的合法权益是可以得到当地法律的保护的。这类法律意见书在国际借款合同中是必不可少的。第三类是贷款银行 ...
//hetong.110.com/hetong_3100.html -了解详情
其诉讼主体资格。本院认为，本案系海洋滩涂抵押借款合同纠纷。综合诉辩各方的观点，其争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；原告受让案涉债权是否 公司签订的人民币资金借款合同及其与金滩公司签订的抵押合同，是各方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，均合法有效，各方当事人均应 ...
//www.110.com/panli/panli_93666.html -了解详情
有效。综上，《委托贷款协议》以及《借款合同》均应为合法有效。二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局 置换有限责任公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行支付借款本金2835万元以及利息558798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_91523.html -了解详情
与被告广饶机械公司签订的借款合同、抵押合同，以及与被告正和集团签订的保证合同，是双方当事人在自愿的基础上签订的，符合法律规定，均为有效合同。合同签订后 、97年保技字第003号保证合同是否超过保证期间和诉讼时效的问题，本院认为，原告于2001年10月18日分别就上述四笔借款向被告正和集团发出了催收贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_73345.html -了解详情
赵剑客、叶萃映，广东灵智律师事务所律师。上诉人邓绍雄、雷炎辉因借款合同纠纷一案，不服江海区人民法院(2002)江经初字第521号民事判决，向本院提起上诉 已无关系的邓、雷二人，按常理说是不可能再代经营部偿还借款的。关于双方之间的借贷关系是否有效的问题。五星公司并非金融机构，也无经营金融业务许可证，其向 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -了解详情
有限公司(以下简称幸福大厦)、北京市外国企业服务总公司(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(KINGSUN HOLDING PTELTD.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， ...
//www.110.com/panli/panli_50782.html -了解详情
(以下简称幸福大厦)、北京市外国企业服务总公司(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(KING SUN HOLDING PTE LTD.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并 ...
//www.110.com/panli/panli_50776.html -了解详情
一、根据有关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证义务。本案是典型的借贷纠纷，双方对签订了借款协议和进行抵押没有争议，双方 延长借款期限，届时双方再另行签署补充协议；本合同约定事项在延长借款期间继续有效，如需重新办理房地产抵押登记的，张某某应按照王某的要求办理相关登记手续； ...
//www.110.com/panli/panli_41666161.html -了解详情
应依据该《通知》提起再审。根据上述通知精神，案涉《抵押合同》合法有效。在实业公司未按借款合同约定履行还款义务的情况下，建行作为抵押权人在抵押合同约定 权依法提起诉讼。实业公司的上诉主张，因没有法律依据，本院不予采信。关于抵押合同是否应当在本次诉讼中审理问题。抵押权作为担保物权，属于从权利依附于主债权而 ...
//www.110.com/panli/panli_39580342.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务