延长三十日。”滑县公安局受理案件的时间是2010年2月19日，作出被诉具体行政行为的时间是2010年4月30日，显然超过了法定的办案期限。综上所述， 1155号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由滑县公安局负担。上诉人滑县公安局不服一审判决，向本院提起上诉称：一、审法院审理本案超过法定期限，程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_44775202.html -了解详情
案件调查处理的情形。其二，处罚决定书送达程序不合法。在滑县公安局提供的滑公（牛屯）决字［2010］第1150号公安行政处罚决定书（附卷联）（刘 。”根据该规定，滑县公安局的上述送达方式并非法定的送达方式。其三，滑县公安局作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44774518.html -了解详情
案件调查处理的情形。其二，处罚决定书送达程序不合法。在滑县公安局提供的滑公（牛屯）决字［2010］第1153号公安行政处罚决定书（附卷联）中， 已涉嫌刑事犯罪，滑县公安局应依法将本案作为刑事案件立案侦查，而不应作为治安案件进行处罚。2、从卷宗笔录可以看出，被上诉人及其家人的询问笔录多处陈述自相矛盾，其 ...
//www.110.com/panli/panli_44750834.html -了解详情
综上，请求驳回原告起诉。第三人述称，被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告提交的证据具有真实性、合法性和 ，卷内有原告亲笔签字，故原告所称与事实不符，被告处罚程序合法。综上，被告对原告作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_42912921.html -了解详情
予以行政处罚；⑤原告陈国政住所详细地址还是“莆田市城厢区后巷街59号”。2、被告对原告陈国政于2011年6月8日作出的16份《公安交通 陈国政所有的闽B82361号机动车“汽车违法停放车辆，妨碍通行”的道路交通违法行为行政处罚程序合法，并已依法履行道路交通违法信息告知义务；②闽B82361号机动车长为 ...
//www.110.com/panli/panli_42421636.html -了解详情
予以行政处罚；⑤原告陈国政住所详细地址还是“莆田市城厢区后巷街59号”。2、被告对原告陈国政于2011年6月8日作出的16份《公安交通 陈国政所有的闽B82361号机动车“汽车违法停放车辆，妨碍通行”的道路交通违法行为行政处罚程序合法，并已依法履行道路交通违法信息告知义务；②闽B82361号机动车长为 ...
//www.110.com/panli/panli_42415085.html -了解详情
照片、现场照片等证据证实。三、程序合法。刘信报警后，老店派出所迅速出警，及时受案，调查取证，依法告知鉴定结论、公安行政处罚，并依法办理案件延长期限。四、 对证据作如下确认：被告提交的证据，证据来源和取得方式合法，可以证明被告办理案件的程序及案件事实，对其效力本院依法予以确认。经审理查明，老店镇西马胡寨 ...
//www.110.com/panli/panli_41696770.html -了解详情
、现场照片等证据证实。三、程序合法。刘信报警后，老店派出所迅速出警，及时受案，调查取证，依法告知鉴定结论、公安行政处罚，并依法办理案件延长期限。四 维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告滑县公安局于 ...
//www.110.com/panli/panli_41677457.html -了解详情
院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的梧公（大）决字[2010]第004号《公安行政处罚决定书》，并要求其重新作出处理。一审法院另查明，2006年6月间， 处理。经调查取证，在事实清楚的基础上依照法定程序对一审第三人作出罚款200元的行政处罚，该行政处罚是正确的，应予维持。上诉人认为被上诉人没有调查取证 ...
//www.110.com/panli/panli_39973482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务