年并无不当。故其上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人侯银川上诉及其辩护人辩护称，其行为不构成合同诈骗罪的理由及意见，经查，上诉人侯银川事先明知何成 一起到现场提取赃车，其行为构成合同诈骗罪的共犯，应以合同诈骗罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定上诉人何成勋、侯银川犯诈骗罪 ...
//www.110.com/panli/panli_26000326.html -了解详情
。《刑法》第92条对公民私人所有的财产作了解释；《刑法》第224条关于合同诈骗罪规定了收受对方当事人给付的货物、货款预付款或者担保财产后逃匿。 的目的，仅仅满足其中一个标准是不够的。[41]但是如果实质合理性与形式合理性发生冲突，究竟应该如何处理？我国有学者指出：在我国刑法理论中，由于长期以来受到社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-229173.html -了解详情
娥及其辩护人对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实无异议，其辩护人另辩称被告人王梅娥系初犯、偶犯,又积极退赃，请求法院对其从轻处理。经审理查明，2009年4 下，而仍与他人签订土地租赁合同，骗取公民钱财，数额巨大，其行为扰乱了市场秩序，侵犯了公民的合法财产权利，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关关于应以合同 ...
//www.110.com/panli/panli_281708.html -了解详情
，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年6月份，被告人蔡建国、李梅芳（另案处理）夫妇利用虚假的房产证明等手续与宋某某签订购房协议，将张某某 原审庭审示证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人蔡建国上诉称“其与宋某某是借贷关系，不构成合同诈骗罪”的理由，经查，被害人宋某某陈述蔡建国利用 ...
//www.110.com/panli/panli_145253.html -了解详情
上，诈骗公私财物，刑法没有特别规定的，应以诈骗罪追究刑事责任。 二、恶意透支诈骗中银行催收的法律认定 １、关于催收方式的认定。我国刑法对恶意透支的 签字证明。 ２、关于催收期限的认定。我国商业银行法第４２条规定：借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141821.html -了解详情
诈骗犯罪不可分割的一个组成部分。所以，石世芳应当按照票据诈骗罪的共犯处理。第四，我们分析石世芳的判决还有漏罪问题。石世芳为周洪元提供4本空白银行承兑 比较复杂，加之金融业务专业性很强，正确认定罪与非罪、此罪与彼罪更需要完善的法律指引。目前刑法中关于金融诈骗罪的规定，还存在一些不尽人意之处。如：个别条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-58505.html -了解详情
证实，足以认定。本院认为，被告人赵建军无视国法，为牟取私利，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成合同诈骗罪，依法 十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年， ...
//www.110.com/panli/panli_89843.html -了解详情
赃款；11、公安机关出具的关于抓获被告人朱锦华的经过的证明材料；12、被告人朱锦华的供述。原审判决认定被告人朱锦华的行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民 被害单位的损失，应减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人朱锦华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人朱锦华以非法 ...
//www.110.com/panli/panli_55533.html -了解详情
二条及第五十三条的规定，认定被告人胡德兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。胡德兵辩称，为了使货物免遭损失，其临时在武汉将香蕉处理掉是经货主 客观，且证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。关于胡德兵提出其临时在武汉将香蕉处理掉是经货主同意的辩解意见，经查，只有其个人供述，无其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37858.html -了解详情
责任的判断，而违约责任的认定与工程价款的结算可以看做两个不同范畴解决的问题，可将之作为非属于实质性内容的变更，应不影响合同的效力。因此，如果备案和 着重复付款。因张康在实际取得款项后又被司法部门认定犯有虚报注册资本罪、合同诈骗罪被判刑入狱，因此，付款行为是否有效的认定意味着哪一方承担向张康追款的风险。 ...
//www.110.com/ziliao/article-331213.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务