被上诉人向上诉人的借款，混为一谈，否定被上诉人出具条据的证据效力，属于审核认定证据效力错误。请求二审法院：1、撤销原审判决。2、依法改判被上诉人偿还借款11500元。 由崔末有负担。崔末有申请再审称，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。（一）、再审被申请人给再审申请人出具的借条，为借款凭证， ...
//www.110.com/panli/panli_306237.html -了解详情
原判。二审诉讼费50元由王玉娟负担。王玉娟申请再审称，原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1.杨红云五间房屋55.33平方米无人侵占、权益 不属实，当事人未签名。主审人既当证人又当裁判，诉前帮助制造伪证，超越法律规定权限徇私舞弊，枉法裁判，二审凭空推测产权归属，原审伪造的证据经检察院抗诉已撤销， ...
//www.110.com/panli/panli_284016.html -了解详情
必须报经有权批准的人民政府审批，而该转让协议没有报经任何部门批准。3、判决适用法律错误，应依法确认刘金兰与桐柏县食品公司签订《抵偿转让协议》为无效协议，并 ，请求撤销一、二审判决，驳回刘金兰的诉讼请求。再审被申请人刘金兰辩称:生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。桐柏县食品公司与刘金兰签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_271676.html -了解详情
。（1999）南行终字第195号判决认定“原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误”，撤消了原判决和土地使用证，县政府再次确定给李永来违法。李永来有 安排宅基。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，李玉朗申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_253181.html -了解详情
2008年2月21日以(2008)宛法民抗字第16号函指定本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2008年12月18日公开开庭审理本案。南阳市人民检察院指派 完义务。其它与原审一致。 本院审判委员会讨论认为，原审认定事实不清，适用法律错误，处理不当。首先，关于认定事实方面，原审认定李富华因握钎不慎， ...
//www.110.com/panli/panli_208210.html -了解详情
出生，湖南省芷江侗族自治县人。 委托代理人李文，男，湖南正其律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）李峰，男，苗族，1977年4月24日出生，湖南省 等大量关于抵押权制度及保护善意第三人利益的条文不予适用，仅仅适用《合同法》，犯了适用法律错误。依据法律规定，抵押权因主债权消灭、抵押物灭失、抵押权实现 ...
//www.110.com/panli/panli_201146.html -了解详情
生于1962年12月，汉族，高中，住南召县城关镇伏山路。 委托代理人沙孟华。 再审申请人中国网通集团有限公司南召县分公司（以下简称南召网通公司）与被申请人沈德忠 令南召网通公司赔偿沈德忠65000元缺乏证据证明。2、一、二审判决适用法律错误。沈德忠的损失与南召网通公司暂停电信业务之间没有必然的因果关系 ...
//www.110.com/panli/panli_197012.html -了解详情
，不服本院（2007）常民三终字第33号民事判决，分别向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于2008年10月14日以（2008）湘高法函交字第 给宏建公司以及宏建公司向城建公司出具的借据，是错误的。二审判决认定事实和适用法律错误。请求立案再审，撤销（2007）常民三终字第33号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_176152.html -了解详情
以5000元价格转让给了答辩人，房产管理部门对此是认可的。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是公房分配和使用权的行使，不属于人民法院受案范围。请求二审 ，一审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。 郭新某申请再审称：1、本案争议房屋是公房，原来 ...
//www.110.com/panli/panli_139119.html -了解详情
，不服本院（2007）常民三终字第33号民事判决，分别向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于2008年10月14日以（2008）湘高法函交字第 给宏建公司以及宏建公司向城建公司出具的借据，是错误的。二审判决认定事实和适用法律错误。请求立案再审，撤销（2007）常民三终字第33号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_98542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务