类的拆迁安置房则和一般的商品房交易一样,风险相对较小。 目前,许多农村集体土地上的房屋被拆迁改造成了安置小区,被拆迁户通过拆迁一般能得到两套甚至更多 领取房屋权属证书的条件,人民法院一般会因争议房屋不具备权属证书而认定房屋买卖合同无效,这就是你朋友所称的安置房不能买卖的缘由。但鉴于拆迁安置房必须要经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-253744.html -
了解详情
房屋等事实行为设立和消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。三是,考虑到现行法律的规定以及我国的实际情况尤其是农村的实际情况,本法并没有对不动产物权的设立、变更、 。案例中的梁某征得刘某的同意,要求刘某以其名义签订房屋买卖合同、办理按揭贷款手续,并将房屋产权办至其名下,可以理解为,系刘某接受梁某的委托, ...
//www.110.com/ziliao/article-243608.html -
了解详情
茂实业公司签订《财产分配协议》,因此该协议是不能对抗之前业已设定的抵押效力。三、信用联社取得本案讼争的“四海东西城”房产的权利是通过(2000)厦经字 权益。因此,本案讼争的案由应当是财产损害赔偿纠纷,原审判决将案由定为“房屋买卖合同纠纷”,显属不当。此外,财保厦门分公司、人保厦门分公司将会丰拍卖公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13934092.html -
了解详情
的事实均无异议,合议庭当庭予以确认。另查明,涉案房屋的土地使用权属于农村集体所有,直到本案二审时涉案房屋的建设用地许可证、城市规划用地相关手续、农用地转为 本案当事人争议的焦点为:涉案房屋所有权的归属;本案是所有权纠纷还是房屋买卖合同纠纷;《购房协议书》的效力问题。关于房屋所有权的问题。本院认为,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_29831.html -
了解详情
从外地回来得知后要求与被告平分17万元未果,故起诉要求判令双方签订的房屋买卖合同无效。 本案在审理过程中,存在以下三种观点: 1、原被告虽然全部履行 时,当事人就是要求撤诉也未必得到法院的准许,所以该请求确认合同效力的权利形式表现就是形成权。确认合同无效无疑属于形成权,而我们知道无论从实体还是程序上, ...
//www.110.com/ziliao/article-229531.html -
了解详情
由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同 法庭。 上述事实,有当事人的当庭陈述,A举证的结婚证、房地产权证、房屋买卖合同、楼宇按揭合同、抵押财产清单、B举证的A于2 0 1 0年7月1 0 ...
//www.110.com/ziliao/article-500781.html -
了解详情
徐某签订《契约》时间为1996年,当时的法律、行政法规未对农村房屋的买卖做出明确禁止性规定,同时,诉争房屋现已由该村村民王某购买,而王某、梁某提交的电话 的效力问题并非本案的审查范围,故单独审查梁某与徐某之间、徐某与赵某之间的房屋买卖合同的效力无实际意义,王某要求法院判决赵某腾退并返还房屋亦依据不足。 ...
//www.110.com/panli/panli_47338164.html -
了解详情
。原审缺席审理,应适用普通程序,适用简易程序系程序违法。原审原被告之间买卖的是农村房屋违反土地管理法、房地产管理法、民法通则等相关法律规定。原审原告魏新云答 原告魏新云做为买受人不符合法定的取得宅基地使用权的条件,签订的房屋买卖合同无效。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_5580717.html -
了解详情
了土地租赁合同,租期为30年,并于2002年6月20日二被告签订房屋买卖合同,由被告罗斯村委会购得本属于被告松利公司的二层仿古楼,但该买卖合同内容直到 质证认为证据1—8与本案无关;证据9,对于2002年3月28日的两份合同效力不予认可,对第三份合同的合法性有异议,对2002年8月27日的合同无异议; ...
//www.110.com/panli/panli_155929.html -
了解详情
使用权的房屋; 4.以标准价购买,尚未按成本价补足剩余价款的; 5.在农村集体土地上兴建的房屋,所持乡产权房产证的二手商品房; 6.已经被列入拆迁公告范围的; 7. 第九十一条、第九十四条之规定,合同当事人可以中止、终止或解除房屋买卖合同。有必要在此明确约定合同中止、终止或解除的条件;上述情形中应履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-240880.html -
了解详情