；2、量刑畸重，不属罪大恶极。上诉人姚树彬的辩护人褚少云也以同样的理由提出辩护。上诉人王强的主要上诉理由是：定性不准，应定敲诈勒索罪 、维持吕梁地区中级人民法院(2001)吕刑初字第30号刑事判决第(二)、(四)、(五)、(六)项，即：被告人王强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。 ...
//www.110.com/panli/panli_10885.html -了解详情
指挥、策划。要求对被毁物品的价值进行重新鉴定。其辩护人林奕提出的辩护意见是，本案不能认定是被告人麦健华叫其他被告人去砸车，其只是知道没有制止，应 （2007）平刑初字第68号刑事附带民事判决书、平南监狱释放证明书证实，被告人何彬海于2007年6月4日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑 ...
//www.110.com/panli/panli_49264123.html -了解详情
学生，家住耒阳市大市乡老屋坪村5组。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。法定代理人舒训英 致轻微伤,侵犯了公民的人身权利,符合抢劫罪的构成要件,其行为构成抢劫。因此, 对其提出被告人李雯甜没有参与第七次抢劫的辩护意见, 本院不予采纳。对辩护人提出对 ...
//www.110.com/panli/panli_32971007.html -了解详情
。被告人张宸豪（曾用名小龙），男，22岁。2004年6月29日因犯抢劫罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月23日刑满释放。因涉嫌犯 从轻处罚，故辩护人的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人潘好志对其年龄提出的辩解意见，经查，本院（2009）金少刑初字第172号刑事判决书证实，被告人潘 ...
//www.110.com/panli/panli_17705489.html -了解详情
王彦龙、张杰的供述，被害人韩×陈述，证人温××等人证言及书证辨认笔录、刑事判决书及二被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人王彦龙、张杰的行为均 彦龙不是一块去的，我应该是寻衅滋事，不应构成抢劫罪。被告人张杰的辩护人提出辩护意见认为，对公诉机关指控抢劫罪罪名不持异议，但张杰有如下从轻情节：①不是 ...
//www.110.com/panli/panli_1144548.html -了解详情
系范小毛，车牌号为粤F17187； （7）汝城县人民法院刑事判决书证实被告人康付林2008年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，案发时还在 本起犯罪造成了受害人23000元的财物损失，情节严重，因此，其辩护人提出的辩护理由不能成立。被告人何俊丝的辩护人提出被告人何俊丝主观上没有伤害的故意， ...
//www.110.com/panli/panli_160703.html -了解详情
，被告人陈静、张金彪、韦治中、万少华进入他人住宅以暴力方法抢劫他人财物，数额特别巨大，应当以抢劫罪追究各被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈静、张金彪 责任，而且要对其他共同犯罪行为人的行为及其结果承担刑事责任。故该辩解、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。陈静及万少华的辩护人提出的陈静、万少华系 ...
//www.110.com/panli/panli_101162.html -了解详情
攫取被害人财物，而非乘人不备公然夺取，故其行为符合抢劫罪特征，辩护人的此节辩护意见不能成立；关于对高声量刑过重的意见，我院认为，原审法院已考虑高声 对其宣告缓刑。北京市东城区人民法院根据本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪正确，审判程序合法，对卜令杰、常亮、高声的量刑适当，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_72054.html -了解详情
，其作用并非辅助作用。故被告人徐敏路及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。对于被告人徐敏路的辩护人提出的本案赃物属违禁品 。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人陈光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。(刑期从判决执行之 ...
//www.110.com/panli/panli_43758.html -了解详情
看守所。指定辩护人余红，佛山市法律援助处律师。被告人杨秀应和张玉科因涉嫌犯抢劫罪一案，由佛山市人民检察院于2005年2月21日以佛检刑诉[2005]28号 ，不予采纳；其提出的第(3)、(4)项辩护意见成立，予以采纳。被告人张玉科受他人指使实施了望风和推车行为，根据刑事法理论，其行为在共同犯罪中起辅助 ...
//www.110.com/panli/panli_42699.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务