支付2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间,每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物(2010)1、2、3号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为:一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27799360.html -
了解详情
支付2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间,每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物(2010)1、2、3号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为:一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27799204.html -
了解详情
支付2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间,每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物(2010)1、2、3号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为:一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27799036.html -
了解详情
支付2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间,每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物(2010)1、2、3号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为:一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27798921.html -
了解详情
支付2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间,每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物(2010)1、2、3号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为:一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27798730.html -
了解详情
支付2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间,每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物(2010)1、2、3号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为:一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27798729.html -
了解详情
支付2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间,每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物(2010)1、2、3号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为:一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27798536.html -
了解详情
支付2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间,每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物(2010)1、2、3号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为:一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27798351.html -
了解详情
支付2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间,每星期工作42个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物(2010)1、2、3号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为:一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27798219.html -
了解详情
支付2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间,每星期工作42个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物(2010)1、2、3号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为:一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27798079.html -
了解详情