案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，原告在商标异议复审程序中未提出被异议商标系第1515412号商标的扩展性注册的 四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第08483号关于第3329944号“金格兰”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_20251116.html -了解详情
3月29日作出的商评字〔2010〕第6551号关于第3086900号“mlStcy”商标异议复审裁定（简称〔2010〕第6551号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 号裁定。上述事实，有〔2010〕第6551号裁定、第6844号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书及答辩书、彭应霖和米格尔在 ...
//www.110.com/panli/panli_18184964.html -了解详情
字［2009］第37747号关于第3160311号“老三明发LAO SAN MING FA及图”商标异议复审裁定（简称第37747号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 开庭审理了本案。原告杜长利的委托代理人郭东科、王立业，被告商标评审委员会的委托代理人韩秀花，第三人卢振家的委托代理人刘晓野 ...
//www.110.com/panli/panli_13048220.html -了解详情
委员会）作出的商评字[2009]第34306号《关于第3432169号“哈麦王”商标异议复审裁定书》（简称第34306号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年 、2002年产品部分推广宣传发票。上述证据10至12均未显示所涉及的商标。13、广播广告宣传样稿。证据13仅有一处广播广告文稿显示了“哈 ...
//www.110.com/panli/panli_11387327.html -了解详情
评审规则的规定，被告审理商标异议复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在商标异议复审申请书中并未要求适用商标法第二十 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2007)第2572号《关于第1644219号“罗普斯金LPSJ及 ...
//www.110.com/panli/panli_113483.html -了解详情
1月10日，杨立新起诉状中所载明的时间是2005年3月16日，答辩人收到应诉通知书的时间是2006年6月13日。根据我国商标法和行政诉讼法的相关 委员会做出的商评字（2005）第68号《关于第1219508号“河溪及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告杨立新负担（已交纳）。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_113329.html -了解详情
年1月10日，杨立新起诉状中所载明的时间是2005年3月16日，答辩人收到应诉通知书的时间是2006年6月13日。根据我国商标法和行政诉讼法的相关 委员会做出的商评字（2005）第68号《关于第1219508号“河溪及图”商标异议复审裁定书》。案件受理费1000元，由原告杨立新负担（已交纳）。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_92088.html -了解详情
商标评审规则的规定，被告审理商标异议复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在商标异议复审申请书中并未要求适用商标法第二十 四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2007)第2572号《关于第1644219号“罗普斯金LPSJ及 ...
//www.110.com/panli/panli_91727.html -了解详情
的商评字[2011]第22734号关于第3880696号“可诺丹婷caladanty及图”商标异议复审裁定（简称第22734号裁定），与法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 五条的规定。综上，林某请求本院判决撤销第22734号裁定。被告商标评审委员会辩称：一、林某针对“可诺丹婷”不享有著作权；林某提交 ...
//www.110.com/panli/panli_48467766.html -了解详情
的商评字〔2010〕第11939号《关于第3404213号“奥尚 KOK及图”商标异议复审裁定书》。欧尚集团不服，向本院提起上诉，请求撤销第11939号裁定， 复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。”本案中，鉴于欧尚集团明确表示其在异议复审阶段未提出被异议商标的核准注册违反 ...
//www.110.com/panli/panli_48463945.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务