。债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中,原告为 本金及逾期利息113693.44元,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。被告元盛公司在被告张某某、王某某提供的担保物优先受偿权益范围外承担连带保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_26558867.html -
了解详情
销售者以劣药、假药等缺陷产品对患者造成的损害承担赔偿责任,这显然于理不合,亦与权利和义务相统一之法律原则相悖。本案中,中山三院作为一个非营利性医疗机构, 的风险。这才是解决这一问题的最有效方法。[38]在目前医学技术上无法完全避免漏检的情况下,强行要求对血液的无瑕疵负担保责任,很可能使血液提供机构提高 ...
//www.110.com/ziliao/article-352890.html -
了解详情
给他人时,为保证债权顺利实现,往往会要求债务人提供担保。但在实际履行中,由于债权人怠于行使担保权,担保人的担保责任因保证期限届满归于消灭,导致债权人的合法 日将担保人杨某诉至法院,请求法院判令杨某归还借款5万元。 法院审理后认为,本案中双方当事人在借条中未对保证方式予以明确,保证方式应为连带责任保证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-303170.html -
了解详情
预售许可证。本案讼争房是该商品房中的13号商铺。 1999年8月3日,被告越秀公司为被告巨能公司向某银行借款提供担保而签订一份《补充协议》,双方约定 以登记的方式进行公示,始得发生物权变动的效力,联建各方方才各自取得相应的房产所有权。 在本案中,规划、施工报建和预售许可证等一系列法律文件都将越秀公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-286263.html -
了解详情
支行的破产受偿款481483.90元,已经法院裁定受偿,担保人徐庄煤矿应对该受偿部分免除担保责任。徐庄煤矿于1999年4月21日收到建行荥阳支行送达的《催收 ,徐庄煤矿辩称本案的保证合同已超过诉讼时效,不受法律的保护的理由不能成立,本院不予支持。徐庄煤矿仍应承担该笔借款的担保责任。在徐庄煤矿进行国有 ...
//www.110.com/panli/panli_22435812.html -
了解详情
。其在管理工作中的过失,同受害人的死亡与财物被劫没有法律上的因果关系。故原告以被告在管理工作中有过失为由,要求其承担侵权赔偿责任,没有法律依据, 人民法院《关于专业银行、信用社担保的经济合同被确认无效后保证人是否应当承担连带责任问题的批复》(1987年2月5日):经济合同被依法确认无效后,当事人依据该 ...
//www.110.com/ziliao/article-202418.html -
了解详情
偿还借款,双方形成纠纷,应负全部责任,对于原告姚村信用社主张被告林州市鑫海汽车配件厂偿还贷款本息的诉讼请求,依法予以支持。原告主张被告林州市华兴保温建材 认为,上诉人姚村信用社主张林州市华兴保温建材机械厂为本案中的借款合同提供了保证担保,要求该厂承担连带清偿责任,而林州市华兴保温建材机械厂主张其对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_8752062.html -
了解详情
法院因其它案件执行上述房产,与本人无关,本人不应再承担担保责任。本案经审理查明,2004年被告陈方镇在承包汝南县留张公路期间,经与原告协商,由被告王志 第二百零六条之规定,原告请求被告偿还借款250000元的理由成立,予以支持。关于被告王志营、樊青海的担保责任,本院认为,原、被告于2008年1月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_3689288.html -
了解详情
,使原告的经济陷入严重危机。为了维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法判令被告归还欠款及同期银行贷款利息,并承担本案的诉讼费用。被告辩称,对原告所述 存款本息的请求,合理合法,本院予以支持。被告辩称原告主张超过诉讼时效、信用社扣划原告的存款是在原告的担保责任已经免除的情况下扣划的,属于无效扣划,证据 ...
//www.110.com/panli/panli_2761993.html -
了解详情
认定事实可以作为其他判决的依据。本案中,僖加公司与上诉人颖峰公司之间是否存在债权债务关系的问题已由相关生效判决予以确认。 其次,对于本案应当适用什么法律的 背书的人就会对这张支票负某种程度、类似担保的偿还责任。背书人承担和出票人一样的责任。 在本案中,一审法院适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-157646.html -
了解详情