有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭代全、王啸、被告的委托代理人王文学到庭参加诉讼。 核换成人民币为219997.93元，上述两笔货款合计为6671668.16元。根据双方代理协议第四条的约定，第一笔货款的利息计算至原告起诉之日为135485 ...
//www.110.com/panli/panli_277567.html -了解详情
。2008年10月7日，三面向公司就本案纠纷第一次向北京市西城区人民法院提起诉讼，后因新元公司名称变更问题撤诉。庭审中，三面向公司称北京市朝阳区人民法院退回 复印件及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，三面向公司与新元公司之间签订的委托代理合同未违反法律规定，应属有效。三面向公司向新元公司预付了8000元 ...
//www.110.com/panli/panli_261004.html -了解详情
原告王四元诉被告双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)、邹友良委托代理合同纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法由审判员彭云 原告王四元要求被告双峰县农村信用合作联社返还存款1.1万元及利息4005元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_231117.html -了解详情
日止）；3、天好运中心承担本案诉讼费用。 原告人保财险丰台公司向本院提交以下证据：保险兼业代理合同、保险兼业代理关系登记表、保险中介出单机构备案 060114。 2006年12月1日，中保财险丰台公司（甲方）天好运中心（乙方）与签订保险兼业代理合同 ，约定甲方委托乙方以甲方的名义在北京市行政辖区内代理 ...
//www.110.com/panli/panli_213024.html -了解详情
代理费20 077元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，原告博天律所向本院提交以下证据予以证明：1、委托代理合同；2、三份民事判决书。 提出上诉。 2008年12月5日北京市第一中级人民法院就时代京宇公司与实力公司合同纠纷案作出（2008）一中民终字第14675号终审判决，判决驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_182351.html -了解详情
C2601室。 委托代理人钟华荣，北京市嘉安律师事务所律师。 上诉人刘文刚因与被上诉人七色光华（北京）国际文化发展有限公司（以下简称七色光华公司）代理合同纠纷一案 刘文刚造成了一定的经济损失，故刘文刚诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令解除双方签订的代理合同；2、请求法院判令七色光华公司返还代理费、 ...
//www.110.com/panli/panli_170166.html -了解详情
，因利达世佳中心没有进出口经营权，为了履行其以信用证方式支付大部分款项的义务，委托天津世盛投资集团有限公司（以下简称世盛公司）开具信用证。根据行业惯例，利达世 也不欠大威公司任何款项。 诉讼中，北京大威公司表示，其没有代理进口的资质，其要求利达世佳中心支付余款的依据双方存在委托代理合同关系，该合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_159741.html -了解详情
期限内以及终止后两年。同时，被告委托原告业务员陈震代其在原告处领取保险手续和交纳保险费。但在兼业保险代理合同履行过程中，被告并未按约定及时足额 六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 诉讼费五十五元，由原告安华农业保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_159341.html -了解详情
协议期限内以及终止后两年。同时，被告委托原告业务员于迪代其在原告处领取保险手续和交纳保险费。但在兼业保险代理合同履行过程中，被告并未按约定及时足额 六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 诉讼费一千四百七十五元，由原告安华农业保险股份有限公司北京分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_159337.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务