23日，两原告支付了契税。2006年11月2日，两原告取得了系争房屋的房地产权证。2006年11月21日，两原告向被告佳邸公司支付房款147万元。 报告是否应予以确认两原告认为，虽然两原告是和被告佳邸公司签订的房屋买卖合同，而且双方约定的房款也是210万元，但是法院已经判决两原告需要另外向被告王某支付 ...
//www.110.com/panli/panli_2031326.html -了解详情
以4万元的价格买下该房。原告将房款交给被告后，被告随即将该房屋的产权证、土地使用证等交给原告。原告要求被告办理过户手续，被告称：反正该房需要翻盖，等翻盖后 ，同年11月13日，又自愿申请撤诉。现原告起诉，请求依法确认原、被告的房屋买卖合同有效，责令被告协助原告办理房产证。原告高文军为支持其上述主张，向 ...
//www.110.com/panli/panli_280246.html -了解详情
卫生管理处的委托代理人郭尧到庭参加诉讼，被上诉人王长杰、高松岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原审原告张宝权诉称 原审被告齐迎春辩称，我与第三人签订的房屋买卖协议书是合法有效的，与原告没有任何关系。松原市房产管理局为我发放了产权证，松原市两级人民法院也确认了该房 ...
//www.110.com/panli/panli_166348.html -了解详情
辩意见，本院确定本案争议焦点是：二被上诉人2000年12月l3日签订的房屋买卖协议是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新的证据 日上诉人将房屋产权证及房门钥匙退还给凯北农信社并领回已交付房款的行为，表明上诉人已实际放弃对涉案房屋的权利，双方间的房屋买卖合同关系事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_160442.html -了解详情
，朝鲜族，1954年2月1日生，无职业，现住延吉市河南街（222401540201002）。 原告罗福荣与被告吴昌南房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法 各一份，证明原告、被告的身份。 2：房屋产权证，证明栋号13-2-73，河南街光华路142号的房屋名为被告。 3：房屋买卖合同书一份，证明被告将 ...
//www.110.com/panli/panli_129452.html -了解详情
予以支持。判决：被告王根锋与被告王跃东于2005年5月8日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费1410元，其他诉讼费用846元，由被告王根锋负担1128元 公告送达的方式贴在上诉人王跃东的住处，符合法律规定，是合法的。关于产权证号，原审查明，双方争执的房屋的房产证号是004038号有误，二审中，双方认可 ...
//www.110.com/panli/panli_102764.html -了解详情
参加诉讼。柴俊峰经本院传唤无正当理由未到庭。 原审原告宁江四中诉称,原、被告于2002年9月28日签订了房屋买卖协议，原告购买被告坐落在宁江 宁江四中与兴达物业公司之间没有房屋买卖关系，没有协助办理房屋产权证的义务。 原审认为,原告起诉所依据的房屋买卖《合同书》上载明的买卖双方为“甲方宁江四中基建办， ...
//www.110.com/panli/panli_101314.html -了解详情
手续，房产部门一直不予办理新的房屋产权证。2008年3月，胡某因经济上原因，将房屋以23万的价格卖给了王某，双方签订了房屋买卖合同，并交付了房屋。 法律与理论上长期以来受不登记便无所有权学说影响的结果。如果机械地按这样的规定执行，即使买受人根据协议付清了价款，占有了房屋，房屋买卖合同仍不生效，若干年 ...
//www.110.com/ziliao/article-131965.html -了解详情
有效的。原告徐某虽然未在该购房协议上签字，但其将该诉争房屋的产权证、土地使用证交付于我的行为足以证明原告对我与被告徐某某所签订购房协议的认可，也就是说 的本院应当采信。原告要求法院依法判令两被告签订的房屋买卖合同无效，责令被告王某从昌盛街41号住宅中搬出，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_92784.html -了解详情
2005年6月份之前被上诉人还没有取得讼争房屋的产权证；3、一审阶段，上诉人已提出房屋买卖协议违法，被上诉人没有取得讼争房屋的权属证书，当时被上诉人及其代理人均 该诉讼请求不作审理。原审法院围绕上诉人一审庭审时确认的诉讼请求进行审理判决，并无违反法定程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_82592.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务