法官采此种观点。 笔者认为,上述学者对共同危险行为的界定并不准确。因为在无意思联络的数人实施侵权行为而致受害人造成同一损害,但是无法清楚地界定每 责任,倘若其他人也如法炮制地证明自己没有加害行为,则势必会发生全体危险行为人逃脱责任的现象,受害人所受损害根本无法获得补救。因此,受害人能够证明自己并非加害 ...
//www.110.com/ziliao/article-244732.html -
了解详情
法官采此种观点。 笔者认为,上述学者对共同危险行为的界定并不准确。因为在无意思联络的数人实施侵权行为而致受害人造成同一损害,但是无法清楚地界定每 责任,倘若其他人也如法炮制地证明自己没有加害行为,则势必会发生全体危险行为人逃脱责任的现象,受害人所受损害根本无法获得补救。因此,受害人能够证明自己并非加害 ...
//www.110.com/ziliao/article-136318.html -
了解详情
法官采此种观点。笔者认为,上述学者对共同危险行为的界定并不准确。因为在无意思联络的数人实施侵权行为而致受害人造成同一损害,但是无法清楚地界定每 责任,倘若其他人也如法炮制地证明自己没有加害行为,则势必会发生全体危险行为人逃脱责任的现象,受害人所受损害根本无法获得补救。因此,受害人能够证明自己并非加害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13285.html -
了解详情
的涵义尚存在分歧,其中最主要的分歧在于无意思联络的数人加害行为是否构成共同侵权。从《侵权责任法》第8条的表述及第8条至第12 《国家检察官学院学报》2010年第4期 [19]参见刘文杰:《网络服务提供者的安全保障义务》,《中外法学》2012年第2期。 [20]参见//news.xinmin. ...
//www.110.com/ziliao/article-349729.html -
了解详情
和间接结合两个概念。这两个概念均是针对无意识联络的数人侵权而言的。无意识联络的数人侵权是指数个人行为人并无共同过错(包括共同故意和共同过失)致使他人受损害的侵权行为。其本质特征表现在各行为人之间无意联络和各行为的结合方式上。无意思联络就是各行为人在行为时并未形成共同的侵权意思。各行 ...
//www.110.com/ziliao/article-135593.html -
了解详情
的证据相矛盾,不能作为有效证据使用。对第二组证据异议认为,电线杆的生产厂家具体是谁与本案无关联,检验报告时抽样检验而不是全部检验,以此否定不了该电线杆质量 发生的不可或缺的因素。故许小楼村委和民权县供电局的行为构成了无意思联络的数人侵权的间接结合,因许小楼村委的侵权行为属特殊侵权行为,故本案中的两个 ...
//www.110.com/panli/panli_31851559.html -
了解详情
本院对其主张不予支持。根据侵权责任法的相关规定,无意思联络的数人分别实施的数个行为间接结合,导致同一损害结果的,侵权责任人应当根据过失大小或者原因 不符合法律规定,本院不予采纳。根据原告诉称和本案事实及法律规定,原告的赔偿范围和标准如下:医疗费74 093.53元,以医疗费票据确定。误工费90.78元 ...
//www.110.com/panli/panli_35986237.html -
了解详情
的争议焦点为:原告要求二被告赔偿医疗费等各项费用12000元有无事实根据和法律依据。 原告向本院提交的证据材料有:第一组:原告代理人对证人金××、马××、许 不可或缺的因素。故被告谢周启与朱××及负有管理责任的公路管理部门的行为构成了无意思联络的数人侵权的间接结合,侵犯了原告的健康权,故该三个侵权主体 ...
//www.110.com/panli/panli_193841.html -
了解详情
理由,本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的无意思联络的数个侵权行为直接结合引起同一损害后果构成共同 交通旅游投资集团有限公司作为公路收费主体,是其作为投资人收回投资,并非公路所有权人或者管理者,要求其承担责任没有证据支持。综上所述,原一、二审判决事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_245057.html -
了解详情
身处危险之中,但其停止了继续实施,无意思联络的第二人实施的危险行为在原有的基础上造成了损害结果,其实质 上属于单独侵权。笔者认为上述观点值得商榷: 其一,在 其有无过错,均按照私犯论处,应双倍赔偿。 [2]《德国民法典》第185条规定:数人因共同侵权行为加害于他人时,各自对损害负赔偿责任。在数人中不知 ...
//www.110.com/ziliao/article-214708.html -
了解详情