,被告依约给原告交付了房产,原告且已对房产经营管理多年,虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致,但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_141634.html -
了解详情
,被告依约给原告交付了房产,原告且已对房产经营管理多年,虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致,但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_141630.html -
了解详情
,被告依约给原告交付了房产,原告且已对房产经营管理多年,虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致,但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_141629.html -
了解详情
,被告依约给原告交付了房产,原告且已对房产经营管理多年,虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致,但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_141627.html -
了解详情
,被告依约给原告交付了房产,原告且已对房产经营管理多年,虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致,但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_141626.html -
了解详情
,被告依约给原告交付了房产,原告且已对房产经营管理多年,虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致,但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_141625.html -
了解详情
驳回原告的诉讼请求。 二、未领取权属证书房屋(预购房屋)转让的效力问题 要确认两个案例中房屋买卖协议的效力,必须正确理解《城市房地产管理法》第三十七条 ,由受让方缴纳土地出让金后再由房管部门批准交易并着手核发房产证。从实际操作的这一做法中,也可以看出拆迁安置房屋买卖合同的效力并不受批准、登记手续的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-11150.html -
了解详情
的异议不成立,向本刚、蒋少奇的房产证合法有效,本院予以采信。原审第三人认为向本刚举的第4项证据上的房屋坐落不实,本院再审中在代东兴区 参加诉讼。本院认为:原审原告向本刚与原审被告白合镇人民政府的房屋买卖行为合法有效,应依法予以保护。原审原告主张原审被告交付房屋,依法应予支持,但主张支付房租的依据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_31499.html -
了解详情
第三人章晓颖,章晓颖已办理了房产证。被告一房二卖的行为侵犯了原告的合法权利,故请求确认:(1)原、被告签订的房屋买卖合同有效;(2)被告一房二卖的行为 ,讼争房屋登记的产权人为第三人章晓颖,原、被告的私房买卖协议不能对抗第三人的房地产权证,故原告只能作为债权人向被告主张因一房二卖给其造成的损失,考虑到 ...
//www.110.com/panli/panli_28536.html -
了解详情
,被告依约给原告交付了房产,原告且已对房产经营管理多年,虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致,但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理 埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是:本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案,适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_14423.html -
了解详情