为假证。现付永峰失踪，双方对返还借款不能协商一致，宁玉林以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由答辩，经调解未能达成一致意见。2007年11月12日， 50000元的目的，其行为已经构成诈骗，因此有上诉人公章的借条不能生效，上诉人不应承担借款清偿责任。2、一审法院程序违法。法院在民事审理过程中发现涉嫌犯罪的 ...
//www.110.com/panli/panli_3018072.html -了解详情
并已受理，公安机关备有案。2、一审判决，程序合法。（1）列代永华为被告，是一审原告贾留道起诉时直接将其列为被告的，代永华之子代振峰代表代永华长 月24日采取威逼手段让其写的20万元借条，次日董书仓已向公安机关报案，并于7月25日予以受理，洛宁县公安局应有记载。并称代永华是股东，有其会计程金明写的20 ...
//www.110.com/panli/panli_288392.html -了解详情
）。 抗诉机关抗诉事实及理由，本院（2004）扶民初字第1030号民事判决诉讼主体错误，程序违法。事实及理由：1999年刘国亮欠村委承包款6720元，2000年刘国亮欠村委 村委顶自己的承包款，村委帐上至今有刘国亮欠款。刘世武起诉刘国亮属诉讼主体错误。刘世武出具的借条不经质证就认定刘国亮借了刘世武的钱 ...
//www.110.com/panli/panli_213198.html -了解详情
对该两证据不予认可；对证据2的真实性与关联性均提出有异议，认为证人谭东志没有出庭作证，借条在卢斗新手上，不符合法律程序，不予认可。 二审中被上诉人向本院 ，夫妻感情没有得到任何改善，导致丁海艳于撤诉半年后、再次向法院起诉要求离婚，表明其离婚的愿望强烈；故原审判决据此认定夫妻感情确已破裂、并判决丁海艳与 ...
//www.110.com/panli/panli_191043.html -了解详情
）。 抗诉机关抗诉事实及理由，本院（2004）扶民初字第1030号民事判决诉讼主体错误，程序违法。事实及理由：1999年刘国亮欠村委承包款6720元，2000年刘国亮欠村委 村委顶自己的承包款，村委帐上至今有刘国亮欠款。刘世武起诉刘国亮属诉讼主体错误。刘世武出具的借条不经质证就认定刘国亮借了刘世武的钱 ...
//www.110.com/panli/panli_187765.html -了解详情
应当是诗煜公司，而不是自然人。第三，高利贷属于违法行为。宋守健据以起诉的借条系其与诗煜公司之间发生于2006年6月7日、7月5日、7月 守健2008年4月10日并未到庭参加庭审。判决与事实不符，所以，原审中存在审理程序违法的问题。 被上诉人宋守健答辩称：一、原审认定事实正确、清楚。本案属于夫妻共同债务 ...
//www.110.com/panli/panli_131858.html -了解详情
元，经算帐，亿鑫公司实欠其现金634464元(其中包括有两笔85000元无借条，郑州煤款149464元)，要求亿鑫公司偿付本息(也可交付85000元 请求应予驳回。 关于原审程序是否违法的问题。本院认为，原审法院鉴于恒德公司提起本案诉讼，主张亿鑫公司不当得利纠纷与亿鑫公司起诉邓州市电业局要求返还押金款 ...
//www.110.com/panli/panli_127188.html -了解详情
日和2月23日偿还被告刘学珊借款利息30000元和6000元，共计36000元。至原告起诉之日2004年1月5日止，原告方先后提取驼毛被2600条左右，剩余1082床（其中 华没有按合同约定支付保管费以及孙华儿子孙云辉向刘学珊的借款未还（四张原始借条有三张借条上有“如到期不还，孙云辉将以驼毛被归刘学珊 ...
//www.110.com/panli/panli_97616.html -了解详情
君民间借贷纠纷一案，于2004年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，审理中因案情较复杂，于2004年11月12日转普通程序，依法 写为1991年7月25日，提前了二年。原告依据被告出具的借条，于2004年 5月到本院起诉，审理期间原告撤诉。今年10月，原告再次向本院提起诉讼，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_76883.html -了解详情
的义务。若保留该权利，则应由其另行起诉。(二)1998年8月20日、9月20日、10月20日三张借条所写明的625万元借款中，除宏宇公司曾经支付的 比照银行同类贷款利率计算，何况根本不存在鑫洲公司要向黄明品支付利息的理由。(四)一审法院在程序上违法，由于本案黄明品涉嫌挪用、侵占国有资产、私刻印章等经济 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务