产权调换等问题进行的约定。某某房产公司也正是依据双方签订的房屋拆迁补偿安置协议,向陈某某交付的争议房屋。因此,无论是从形式上,还是实质内容和履行情况来看 。可见,双方当事人在签订房屋拆迁补偿安置协议书时,并未对陈某某现占有门面房中超出原被拆迁房屋面积部分的建筑物产权归属达成一致。陈某某也未举示证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_29955120.html -
了解详情
的拆迁补偿款应支付给承租人。 拆迁补偿安置中,承租人的利益经常受到侵害。法律未规定拆迁人应当与实际使用房屋进行经营的承租人直接签定补偿合同,直接想承租人进行补偿。 A公司的诉讼请求。法院认为,胡某与拆迁人、拆迁实施单位签订非居住房屋拆迁补偿安置协议时,其与A公司的房屋租赁关系尚未终止。A公司是利用系争 ...
//www.110.com/ziliao/article-329517.html -
了解详情
人李秀英、徐敏一家三口的签约代表,与其签订了沪拆协字第某某某号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议,约定由骏兴公司支付徐华、李秀英、徐 199弄某某号某某某室,和领取的房屋拆迁补偿安置费用人民币199465.41元及家电提货券3000元返还被告上海骏兴房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-323922.html -
了解详情
王Aa2要求确认上海某轨道交通公司Bb2与陈Bb3于2009年9月16日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。判决后,解Aa1、王Aa2不服,上诉至本院。 上诉 根据住房资料予以认定;且对陈Bb3户的补偿安置系考虑了该户的房屋面积及人口因素,将王某甲列为应安置人口,亦未影响到两位上诉人的合法权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-234438.html -
了解详情
朱辛于2002年5月18日死亡后,杨某某与六子女对被拆房屋未进行继承析产。被拆房屋户籍登记共两户九人,户主朱庚、妻郑某某、儿朱 朱甲要求确认被告上海市土地储备中心、被告上海市闸北区土地发展中心与被告朱庚签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求,不予支持。二、原告朱甲要求被告上海市土地储备 ...
//www.110.com/panli/panli_20410717.html -
了解详情
补偿安置协议》及《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》。协议由马xx签字,仇xx由马xx代签,马xx未签字。嗣后,市政所向马xx支付了安置 法院1.确认原告与被告马xx于2007年2月13日签订的xxx(2005)拆协字第3019号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《上海市城市非居住房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_19096921.html -
了解详情
甲房屋纳入拆迁范围。原、被告双方经协商,于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日,原告张榜公布了该地块拆迁户签约率达到 室甲房屋,并将空房交付原告。但被告至今未履行生效协议约定的义务,故要求被告(含使用人)履行生效的房屋拆迁补偿安置协议,迁出本市A路B弄C号D室 ...
//www.110.com/panli/panli_18959323.html -
了解详情
房屋纳入拆迁范围。原、被告双方经协商,于2009年9月23日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日,原告张榜公布了该地块拆迁户签约率 已生效。12、住房调配单,证明原告按照房屋拆迁补偿安置协议的约定,向被告户提供了基地的四套配套商品房。被告杨甲未应诉答辩。经审理查明,被告系位于 ...
//www.110.com/panli/panli_18943509.html -
了解详情
上海某拆迁有限公司诉称,原、被告于2005年10月3日签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议1份,约定:被告所有的坐落于崇明县某地的建筑面积为107平方米的 ,其作为原告主体不适格。房屋拆迁补偿安置协议中的被拆迁人系二被告,而仅有第一被告签名,第二被告未签名确认,该协议属效力待定。第二被告对该 ...
//www.110.com/panli/panli_18612691.html -
了解详情
,仅与继承人之一的被告王十二某擅自就该房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议,未将原告继承人等列入被拆迁人范围,侵犯了原告的合法权益, 人民币185,400元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴人民币100,000元、就近安置购房补贴人民币150,000元、利息补贴人民币3,861.16元和签约奖励费人民币10 ...
//www.110.com/panli/panli_14512519.html -
了解详情