合同项下的债务应由直接责任人陈金龙承担。被上诉人实际施工的工程量尚未确认。一审判决上诉人给付被上诉人工程款错误。二、由于陈金龙是直接责任人，唯有陈金龙到庭应诉， 建公司可另案处理。综上，一审判决正确，本院予以维持。梧州交建公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_34855708.html -了解详情
十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审法院判决：一 由魏新泽、余小定负担2845元。人保财险方城公司上诉称：一、一审判决上诉人全部承担医疗费缺乏根据。根据上诉人与投保人所签订的三者险合同条款，应当由机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_34211009.html -了解详情
登记车主为挂靠单位，不参与经营，不参与利润分配，对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。原告对损失的计算方法不符合规定，依据的标准部分过高，对此予以纠正。 险无责责任限额内承担赔偿责任，对于张曙光超过交强险无责限额以上损失，一审判决上诉人在有责限额内赔偿，以及对于张曙光超出交强险以上部分损失，判决陈雷 ...
//www.110.com/panli/panli_34060316.html -了解详情
案件受理费3636元，法院专递费100元，合计3736元，由原告负担。上诉人王玉英不服一审判决,上诉称: 一、一审判决适用法律错误,认定合同无效错误。1、上诉 十六条第一款规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。 二、一审判决违反法定程序，遗漏合同当事人。涉案合同签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_33268998.html -了解详情
责任，李奕的监护人自负70%的责任，责任划分适当，本院予以确认。故对上诉人申君、李华锋提出的“一审判决上诉人申君、李华锋自负70%的赔偿责任属划分责任不当”和上诉人李井彬提出的“一审判决划分责任不当，上诉人李井彬不应承担任何民事赔偿责任”上诉理由，均不予以采纳。被上诉人唐双妹、李杨 ...
//www.110.com/panli/panli_32581813.html -了解详情
保险费，保险公司确认并打印了保单，此时保险合同已经成立并生效，保险公司将生效时间推后该条款加重了投保人的责任，排除了投保人在交费到生效起时间段内可能获得 。四、驳回原告宋照祥其他诉讼请求。一审案件受理费1200元，由被告王彦峰负担。联合财险菏泽公司不服一审判决上诉称：本案事故发生时保险合同并未生效， ...
//www.110.com/panli/panli_30802392.html -了解详情
9月14日至同年12月5日(判决生效前之日)这段时间的综合费、手续费等。按(2009)耒巡民二初字第46号民事判决确定的计算标准，该期间产生 ，上诉人谷新安不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人基于典当合同产生的权利义务已经确定，一审判决上诉人支付被上诉人综合费和手续费10 530元系认定事实错误、 ...
//www.110.com/panli/panli_30602662.html -了解详情
书玖负担2000元。财保固始支公司上诉称，1、原审法院判决上诉人超出交强险医疗费责任限额承担赔偿责任实属不当。2、误工费时间计算有误，被抚养人生活费不应 人生活费的认定符合法律规定，交通费有票据为证。梁书玖口头答辩称，一审判决上诉人在交强险限额赔偿受害人医疗费、被扶养人生活费符合“道交法”76条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_28876949.html -了解详情
之日止）。 案件受理费6374元，由兰考县第三高级中学负担。兰考县第三高级中学不服一审判决上诉称，一、买卖合同不能成立，口头协议更不存在。原判认定上诉 。上诉人在约定时间内没有结清书款，其应当承担违约责任支付利息。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_28122997.html -了解详情
人的门面就是上诉人卖给被上诉人的门面错误。三、一审判决上诉人赔偿被上诉人损失没有事实和法律依据。上诉人认为，1、上诉人卖给被上诉人的门面没有租给第三人，一审判决 三人签订《租赁合同》是在2009年4月8日，而将其门面出卖给答辩人的时间是2009年10月25日，但其仍然在《门面买卖合同》的第九条第二款中 ...
//www.110.com/panli/panli_27481775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务