稿。但是很多同志主张刑事证据和民事证据制度有很大的区别,具体在证明标准、证明对象和举证问题上都有不同,而且认为证据是诉讼的关键,如果证据法和诉讼法分离, 的诉权,很多案件,人民法院认为不能立案,但是也不给当事人不予受理裁定书,当事人的诉权就得不到保护。现在立案问题要解决入门问题,打官司,立案是入门证, ...
//www.110.com/ziliao/article-252894.html -
了解详情
证明标准就是犯罪事实清楚、证据确实充分。所谓案件事实清楚,是指与定罪量刑有关的事实和情节,都必须查清;所谓证据确实、充分,是对证据质和量提出的 人民法院能予以有力地纠正。 [11]如前所述,按照英美法系的证明标准,优势证明只能适用于多数民事案件以及刑事诉讼中被告人的肯定性抗辩,而不能适用于有罪判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-248339.html -
了解详情
人的智慧的阶段,司法过程中,直接面对事实的证明力判断活动给人的主观能动性的发挥留出了空间,没有自由心证,审判工作就几乎完全失去了基础。[7] 二、 ,并且将其概括为合作主义。通过这样的方式将使得在最严重的争议中彼此相互让步的必要性这是现代的、社会的民事诉讼的典型特征变得同合作本身一样显而易见。[15] ...
//www.110.com/ziliao/article-248309.html -
了解详情
消失,比如物证会腐败消散,当事人及证人记忆会淡忘等,以至于无法证明案件事实,不能实现正义。法谚迟到的正义非正义,是指应当及时实现正义,迟延实现的正义 认定事实真实、适用法律正确及权利人实现了法院裁判所确定的权利,其中特别强调和遵守相似案件应作相似处理的公正标准。 民事诉讼的实体价值或实体公正体现了民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-246568.html -
了解详情
即符合实体法律规范,对得出当事人是否应当承担刑事责任、民事责任或行政责任具有实质意义的事实命题;(二)是能用的,即符合程序法律规范,将那些诸如通过刑讯逼供、 的科学重构》[1]一文中,笔者指出,诉讼证明中的证明标准应该由真的保证性标准、核证性标准、有效性标准和合理的可接受标准四个部分有机构成。有了真的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246553.html -
了解详情
的统计,从1989年《环境保护法》实施到2003年,环境民事诉讼的数量虽然没有一个准确的统计,但根据湖北省统计结果看,不足2000件[2]。太湖蓝藻事件 仅仅是降低而非废除该标准,起诉者至少要证明其具有最低限度的利害关系才能获得原告资格。 (二)引入信托理论 适用于环境诉讼的信托理论包括公共信托理论和 ...
//www.110.com/ziliao/article-246550.html -
了解详情
所谓证据的多维性,是从纵向角度研究证据的个性。在民事诉讼的法庭审理过程中,经常会看到这样一种现象:一方当事人为证明某一待证事实,出示一件证据,对方 证据的立体思维和辩证思维。考察证据不同层面的证明力,同样以证据的三大要素为标准。从多维性的角度引导质证、辩证,目的在于防止诉讼当中把证据作为一个抽象的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-242219.html -
了解详情
诉讼活动的司法实践来看,主要有以下几种方式: (一)提起民事诉讼的方式 提起民事诉讼的方式又可分为两种,一是检察机关作为原告,债务人或导致国有资产流失的 的财物是否随案移送等。实体审查主要是确认证据的标准是否达到证明的程度。审查结束后应制作审查结论,对应提起诉讼的,可依职权向法院起诉。以上述案例为例 ...
//www.110.com/ziliao/article-242167.html -
了解详情
调解协议中设立担保。不过,该规定在自治解决与依法裁判间依然画出了不可逾越的界限。第18条明确规定:当事人自行和解或者经调解达成协议后,请求人民法院按照和解 ,三大诉讼各有其不同要求,这给直接采信不同类生效裁判确认的事实带来一定的困难。例如,刑事案件证明标准被归纳为排除合理怀疑标准,而侵犯商业秘密民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-241842.html -
了解详情
允许该当事人行使此项权能,即禁止逾期提出新证据。通过规定超过举证时限规定而提出的证据失权这一法律后果,诚实信用原则在此发挥了一种对当事人诚信,及时 实质真实。另一方面,由于民事诉讼法所要求的标准远低于刑事诉讼法所要求的确实和充分的证据标准,因此,以形式真实或由法律真实作为民事诉讼证明标准模式之选择并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-240525.html -
了解详情