兰克就曾犀利地指出,律师不仅致力于让不利证人失信于人,而且当有利于其当事人的证人有某些缺点时,他们还极力地加以掩饰。{6}(P.89)检察官亦是如此, 者 前已述及,证明责任的分配主要是依据刑事诉讼中的无罪推定原则。根据无罪推定原则,要由检察官来承担提供确实、充分的证据控诉被告人犯罪的责任,进而最终由 ...
//www.110.com/ziliao/article-271431.html -
了解详情
这一问题的规定则要复杂得多。法律除免除一部分人的作证义务之外,还剥夺了一部分人的作证资格。 1.与当事人有法律上容隐关系之人免除作证义务。《大清律例 高得多,强调赃仗证据明白。即财物、凶器、证人已将案件证明到非常清楚的条件。这三个条件并非全部具备才可以对嫌疑犯拷讯,因为有些案件没有赃物,如伤害案,有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267413.html -
了解详情
对犯罪嫌疑人不羁押可能发生社会危险性的其他情形。有证据证明犯罪嫌疑人具有以下情形之一的,可以认为没有逮捕必要:1.属于预备犯、中止犯,或者防卫过当、 对犯罪嫌疑人不构成犯罪的事实或没有逮捕必要的事实进行调查取证。 5.增设被害人对不逮捕决定的知情权和申诉权。被害人是刑事诉讼的重要当事人,理应享有正当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264102.html -
了解详情
证据。二是认为以事实为依据、以法律为准绳原则的要求。人民法院有责任查明案件事实,不受控诉方和诉讼当事人所提供证据的约束,而证实案件事实、核实证据, 中,不论公诉案件或自诉案件,被告人均无举证义务即没有提出证据证明自己无罪的责任,更不能因被告人没有提出证据证明自己无罪,就以有罪论处。被告人提出证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-258173.html -
了解详情
可以视情况驳回起诉。起诉状一本主义,对检察官指控犯罪的案件,严格禁止审判法官做实体审查,除某些法律规定的特殊情况下,禁止移送任何可能使法官产生预断的证据 在我国现行侦查体制下,普遍缺乏律师的参与,搜查、扣押无法受到中立的司法审查机关的制约。这些促使我们有必要将非法证据证明责任完全赋予控方。第一,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-256334.html -
了解详情
轻微伤,赃物价值由达到立案标准变为达不到立案标准,就证明当事人被捕错了,因此提出赔偿申请,就很有可能得到。上述案件中笔者就遇到两起属于这种情况。笔者 出发,根据检察机关作出的存疑不起诉决定,应当视被不起诉人没有犯罪。特别是《人民检察院刑事诉讼规则》对逮捕适用的必备条件之一有证据证明有犯罪事实作出了明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-255882.html -
了解详情
公诉方式 要解构我国现行公诉方式的结构性缺陷,必须借鉴国外的先进经验特别是当事人主义国家的做法。以案件的难易程度或犯罪性质的严重程度为标准,西方国家普遍 刑事证明标准。而反观我国刑诉法,提起公诉的证明标准和有罪判决的证明标准完全一致,二者都是案件事实清楚、证据确实充分,没有本质区别,这有悖于刑事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255839.html -
了解详情
机关所认定的对解决争讼有意义的事实均有相应的证据作根据、缺乏证据证明的事实不能认定;第三,证据之间、证据与案件事实之间没有矛盾,即使曾有过矛盾 的证据材料,如果法庭认为这些查证属实的证据能够排除案件事实之间的矛盾,且就被告人实施犯罪的案件事实的证明也能达到内心确信,应当作出有罪判决。相反,如果有合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255001.html -
了解详情
全新的证明概念,即在诉讼领域,证明应当是指国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出证据,运用证据阐明系争事实,论证诉讼主张的 、检、法三机关配合多、制约少、视追究犯罪的需要而随意支配刑事诉讼各阶段之做法具有正当性。殊不知,一切有权力的人容易滥用权力,这是万古不易的一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
就运用了相关性标准。实践中,人对案件事实的认识结论不可能作出精确的数字计算,存在正确案件只能说明没有相反证据证明其不正确,而不能与这些案件中 ,弥补了案件事实清楚这种客观标准确实难以把握的不足。再次,调动双方当事人的积极性,促使当事人全面搜集证据,重视法律程序的作用和价值,遏制刑讯逼供,保证案件质量。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -
了解详情