之宝电子厨具有限公司(以下简称厨之宝公司)、黄启文与被告罗添翼专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、11 拥有。罗添翼单方面取得专利权，侵害了二原告的合法权益。二原告为此诉至法院，请求确认专利号为02358218.9的“燃气灶C001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_88287.html -了解详情
之宝电子厨具有限公司(以下简称厨之宝公司)、黄启文与被告罗添翼专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、11 拥有。罗添翼单方面取得专利权，侵害了二原告的合法权益。二原告为此诉至法院，请求确认专利号为02358218.9的“燃气灶C001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_88286.html -了解详情
之宝电子厨具有限公司(以下简称厨之宝公司)、黄启文与被告罗添翼专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、11 拥有。罗添翼单方面取得专利权，侵害了二原告的合法权益。二原告为此诉至法院，请求确认专利号为02358216.2的“燃气灶D003”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_38136.html -了解详情
宝电子厨具有限公司（以下简称厨之宝公司）、黄启文与被告罗添翼专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月7日、11月 拥有。罗添翼单方面取得专利权，侵害了二原告的合法权益。二原告为此诉至法院，请求确认专利号为02358220.0的“燃气灶D001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_8078.html -了解详情
北京）有限公司法务部职员，住北京市海淀区厢黄旗博雅西园。上诉人蒙超因侵害技术秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第8880 1的申请日为2001年12月29日，授权公告日为2002年11月6日，专利权人为联想公司，设计人为刘鹏、颜洪涛、刘晓炜。其授权公告的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_49681738.html -了解详情
确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据 等均不能确认的案件，可以采用定额赔偿的办法来确定损害赔偿额。定额赔偿的幅度，可掌握在5000元至30万元之间，具体数额，由人民法院根据被侵害的知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-381432.html -了解详情
资料，不能作为证据使用。证据11合理费用没有相应票据证明，也不能确认是因本案发生。证据12判决书也是复印件，没有原件印证，不予认定。对于原告寰亚公司的证据 百一十八条规定，公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除 ...
//www.110.com/panli/panli_21263717.html -了解详情
联公司)、原审被告常德市深联工程机械租赁公司长沙分公司(以下简称深联公司)专利侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2003)长中民三初字第426号民事判决，向 亦无异议，被告深联公司依法不承担赔偿责任。但被告深联公司为生产经营目的使用专利侵权产品的行为侵害了原告涉案专利权。对原告要求被告深联公司停止 ...
//www.110.com/panli/panli_13321.html -了解详情
的纠纷的期限为一年，自当事人得知或者应当得知其合法权益受到侵害之日起计算。第十一条请求处理专利纠纷超过处理时效期间但有正当理由并有确凿证据的，专利管理机关 专利法》第四十八条的规定，向专利复审委员会请求宣告该专利无效时，对该专利纠纷的处理即行中止，待确认专利权是否有效后再决定是否恢复对该专利纠纷的处理 ...
//www.110.com/fagui/law_57146.html -了解详情
技术以自己的名义申请专利，还擅自将专利权转让并作价入股给与其有关联的深思公司，已构成严重违约。联飞翔公司不认可牛恒的主张，联飞翔公司认为 飞翔公司均未提供充分证据证明《共同研发生产合作协议》的签约时间，本院无法确认专利号为ZL200620007432.6专利技术是否产生于双方合作期间，故在本案中对牛恒 ...
//www.110.com/panli/panli_23870657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务