《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定:“在行政诉讼中,被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为的证据、依据;被告不提供或者无正当理由逾期提供的,应当认定该具体行政行为没有证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_206551.html -
了解详情
设备厂针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求,认为其提供的证据在本专利申请日之前已经公开,该证据的技术领域及发明内容与本专利相同,故本专利丧失新颖性, 口头审理记录表、中兴公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为:在本案二审审理过程中,中兴公司认可证据2可以作为与本专利最 ...
//www.110.com/panli/panli_111905.html -
了解详情
,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为:由于金东公司在无效程序中没有要求将其他请求人的证据结合使用,故本案围绕金东 波段的光线,本领域普通技术人员根据说明书的描述能够实现本专利的技术方案。而且,陆乃炽提供的附件(6)、(7)说明本专利已经实施,能够制造和 ...
//www.110.com/panli/panli_111410.html -
了解详情
作出的专利权是否有效的决定不服的,可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。故专利复审委员会和人民法院是法定的专利权效力的审查机构。而迎宾设备厂提供的检索报告,不是 一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审、二审案件受理费各1000元,均由温州迎宾电工机械设备厂负担(均已交纳)。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_111408.html -
了解详情
4也不具备创造性。 车德洪不服该决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求:1、撤销第5560号无效决定;2、判令专利复审委员会重新作出 参加本案诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定,鸿源机械公司提供的证据1和证据2分别系本案专利申请日之前公开的欧洲、美国专利文件,且车德洪对该两份 ...
//www.110.com/panli/panli_111024.html -
了解详情
人提供的证人陈永江证言,该证人已经在一、二审出庭作证,不属新证。申请再审人提供的其他证人证言,无法核实其真实性,其证明力弱于公安机关依职权 充分。申请再审人在一、二审及申请再审过程中提供的证据不能推翻公安机关的交通事故认定书,且其收到交通事故认定书后并未提出复议申请或行政诉讼,主张原判认定的基本事实 ...
//www.110.com/panli/panli_101921.html -
了解详情
第三人仅限此两类情况,而是为了说明问题的需要。实践中,可能还有很多的新情况出现。因此,对于行政诉讼中出现的第三人问题,应具体情况具体分析。三、 、被告相同的法律地位,即享有委托诉讼代理人、申请回避、提供证据、查阅诉讼材料、提出自己的诉讼主张,进行辩论、陈述和申请法院执行裁判等诉讼权利,还享有上诉权。并 ...
//www.110.com/ziliao/article-9108.html -
了解详情
,不能在一方当事人不在场的情况下单独与另一方当事人接触,听取其陈述,接受和采纳其证据等。主要适用于行政裁决行为。另外还有行政诉讼成本问题。由于经济发展水平等 gov提供各种政府服务,规划和机构,并且是以对用户友好的方式提供的,从而受到独立的评估组织和信息技术专家的广泛赞扬。过去几年来,州,市,县政府也 ...
//www.110.com/ziliao/article-9046.html -
了解详情
审查决定,维持涉案专利权有效,但该决定并未生效,上诉人已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,故中止诉讼原因没有消除,不应恢复审理。2、一审法院认定事实不清。 厨房电器公司赔偿10万元是否适当。 各方当事人在二审中均未提供新的证据。 对一审法院查明的事实,王建新、南京新百公司、苏州人民商场均无异议;海 ...
//www.110.com/panli/panli_61781.html -
了解详情
份证言的真实性,依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定,应认定该二份证人证言不符合提供证据的要求。但医疗机构诊断证明中载明了受伤 诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费150元,由上诉人负担。本判决为终审判决。 审判长宋继业 审判员张 ...
//www.110.com/panli/panli_24544.html -
了解详情