臺灣高等法院中華民國九十六年七月二十六日駁回其部分聲請之裁定（九十六年度聲減字第二一九二號），提起抗告，本院 始得由應減刑之人向最後審理事實之法院聲請減刑裁定，故聲請人就附表編號4、5、6、7、8、9 回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十六年十月十一日 最高法院刑事第十二庭 ...
//www.110.com/panli/panli_2707.html -了解详情
執行事件，對於中華民國九十六年七月四日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗字第八三五號），提起再抗告，聲 之鐵皮廠房如板橋地院九十三年度執字第一七六○九號裁定附圖二所示斜線面積三二○點四五平方公尺之（乙） 十條之一，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十月五日 最高法院民事第三庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_2684.html -了解详情
人因與相對人乙○○間請求分割共有物事件，對於中華民國九十六年六月十四日本院裁定（九十六年度臺抗字第三八０號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文聲請駁 本件再審之聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 建 男 法官 顏 ...
//www.110.com/panli/panli_2660.html -了解详情
據。抗告人逾期未補正，原法院因認其上訴不合法，裁定予以駁回，於法並無違誤。又抗告人於九十五年 九十六年七月三十一日原法院依其主張之訴訟標的價額，裁定命其於五日內繳納裁判費三十五萬四千六百元。是抗告 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第二庭 審判 ...
//www.110.com/panli/panli_2654.html -了解详情
告人負擔。 理 由按執行法院撤銷准予優先承買通知之裁定，係屬強制執行之方法，當事人或利害關係人對此 告人對於該撤銷處分，提起抗告，自有未合。原法院裁定駁回其抗告，理由縱有不同，結論尚屬一致，仍應予以 百四十九條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第四庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_2572.html -了解详情
按強制執行事件，對於抗告法院所為抗告有、無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並應 具許可意見書之拘束，仍應認其再抗告為不合法，以裁定予以駁回。 據上論結，本件再抗告為不合法。依強 四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第四庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_2560.html -了解详情
土地等事件，抗告人甲○○提起反訴，對於中華民國九十六年三月二十日臺灣高等法院裁定（九十五年度重上更（一）字第一○八號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 十四條第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第七庭 審判長法官 朱 建 男 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_2553.html -了解详情
同級法院歷年來所表示之法律見解顯然不同而為駁回之裁定，顯有重大歧異與矛盾之處，自有適用破產法第一條、 六七三號、七五一號及九十六年度臺抗字第二０八號裁定錯誤之情事，亦嚴重影響損害人民合法聲請宣告破產之 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年十月四日 最高法院民事第七庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_2542.html -了解详情
審酌之事項，與命限制住居之情形並無二致。本件依原裁定意旨，第一審法院似以該院函文，逕對抗告人為限制出境之 限制出境？抑為對羈押之被告，依前揭規定命限制出境？原裁定並未論敘明白，卷內資料亦非周詳，上開所為限制出境 險被保險人投保資料表等影本為證，究竟有無理由，原裁定未見說明，遽行駁回抗告人之聲請，殊有未洽 ...
//www.110.com/panli/panli_2374.html -了解详情
法院中華民國九十六年八月三十一日減刑及定應執行刑之裁定（九十六年度聲減字第三０一三號），提起抗告， 惟查該編號一至四號所示之刑，未減刑前，原經裁定應執行有期徒刑七年確定，有原審八十九年度聲字第九 有期徒刑五月，其自由裁量權之行使，顯有未當。抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，自應予以撤銷，由原審法院更為適 ...
//www.110.com/panli/panli_2326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务