约1日前收回。此后，原告负责货源、运输，被告负责货款回收，开始给平顶山公司供白媒，并将以前合作承运时卸的炭也运往了平顶山公司，共计250.14吨，计款 的理由不足，其主张亦不能成立。关于李天保是否应当支付程顺平款19722.23元的问题，李天保认为，其不应再支付被上诉人。而程顺平则认为，不但应支付， ...
//www.110.com/panli/panli_170683.html -了解详情
合法有效，双方均应恪守。(一)彭井明认为应在欠福帆公司货款总额中扣除章才昆2002年5月7日回收的价值9，000元货物，因福帆公司对章才昆的身份不予 ，000元货款的理由，本院难以支持；(二)彭井明认为福帆公司供给的货物存在严重的质量问题。本院注意到，彭井明在原审时虽然提供了多份证据材料，但均未得到福 ...
//www.110.com/panli/panli_80930.html -了解详情
超出期限，鸭子质量达不到要求，所以双方协商变更收购价格，且价格仍然高出市场价格。同时可以证明回收的鸭子时市场鸭。鸭子成活率在90%左右，对方提供的鸭子 万只合同鸭风险金。之后原告组织农户饲养，合同鸭饲养到期后，双方因收购毛鸭问题产生争议，原告以被告违反合同约定拒绝按照合同价收购毛鸭为由，要求被告赔偿其 ...
//www.110.com/ziliao/article-488106.html -了解详情
红嘴钢厂有业务往来，其中有一笔业务质保金为69000元，由于该批产品存在质量问题，四平红嘴钢厂拒付质保金，形成呆账。2004年9月1日，原告退伙时，双方 ，否则，超额部分自己承担，若剩余部分待讨回后，乙方按回收部分80%提取此项的业务经费。三、在途货款回收按到我厂的数额为准，个人提取到账额的12%作为 ...
//www.110.com/panli/panli_45317349.html -了解详情
合同、买卖合同变更证明、当事人陈述在案为凭。原审认为，原、被告签订的项目合作协议书，是其真实意思表示，内容合法，为有效合同，合同双方当事人 欠款为280144.84元，郑州电缆公司回收货款总额为2521303.56元，货款回收总额达到90%以上，郑州电缆公司提供的发货、回收货款数额客观真实且属自认行为 ...
//www.110.com/panli/panli_35772328.html -了解详情
协议，具体约定了由科鸿阳公司年包销汇成公司合格产品1000万支以上，每只产品回收价不低于0.06元，验收合格一月内付款。截止2003年1月21日，汇成公司 导轮时尽量保证同心度，并给汇成公司提供备用导轮。3、天平精度不符合企业标准要求的问题。科鸿阳公司陈总表示等杨凯经理回公司后，了解情况。如果天平的确 ...
//www.110.com/panli/panli_121832.html -了解详情
前后长达近10个月，虽然其中有管辖权异议、裁定驳回、上诉、再驳回裁定，但是细细推敲，明显超过审判期限。3、关于管辖权的问题。两审法院驳回卷烟厂管辖权异议的理由是 》第七条约定，不再交东纳公司回收，作废品处理。同时，东纳公司按经挑选合格产品的金额开具发票，双方据此结算货款。由于发票金额也即双方对每批货物 ...
//www.110.com/panli/panli_54058.html -了解详情
的货款9万元，原告被告双方商定由被告暂时保管，待以后扣除4.3万元共同债权之诉的费用开支后再一起分配结算，后经双方进行结算，原告应当承担开支费用16420元，充抵 。被告李德映辩称：回收的货款9万元，双方于2010年8月18日结算完毕，答辩人不存在欠被答辩人分配款、设备售价款及利息问题，答辩人所出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_28820761.html -了解详情
证据“矿产品销售发票”载明数量19.129吨，总价1522602元，税175166．6元，税后货款总价应为1347435.4元，不应是 919054元。3、上诉人称“承担了生产性 未作出约定，本院不予支持。关于林万春与龙清海之间的合伙关系是否终止的问题。林万春与龙清海合伙期间因整改事由产生矛盾，引起 ...
//www.110.com/panli/panli_10181324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务