北京市海淀区志新北里16号院10楼1门002号。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞 。 博奥生物芯片公司不服上述决定，于2005年3月23日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2005年5月9日作出（2005）一中行初字第406号 ...
//www.110.com/panli/panli_113665.html -了解详情
号《关于第1330719号“汴绣及图”商标异议复审裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月29日受理后，依法组成合议庭，并通知开封大宋汴 一条之规定，裁定如下： 准许原告开封汴绣厂撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。 案件受理费一千元，减半收取五百元，由原告开封汴 ...
//www.110.com/panli/panli_113476.html -了解详情
事务所律师。 原告江西巨元医药生物工程有限公司（简称巨元公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年5月10日作出 。由此，支持了民生公司申请，裁定撤销了争议商标。巨元公司不服，提起行政诉讼，本院于2004年12月23日作出一审判决，认为商标评审委员会关于争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113210.html -了解详情
发，董事。 委托代理人张利，重庆利君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人安青虎，局长 王公司并非［2004］第26号批复的利害关系人，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对于其起诉应予驳回。依照《行政诉讼法》第四十一条第（一） ...
//www.110.com/panli/panli_112953.html -了解详情
珠江云峰酒业有限公司不服被告国家工商总局商标评审委员会作出的商评字（2007）第8436号商标驳回复审裁定（以下简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后， 真实予以确认，其中证据1能够证明原告收到被诉裁定的时间和原告在法定期限内起诉的事实；证据2、3是行政程序中的证据，能够作为本案证据；证据4是 ...
//www.110.com/panli/panli_106401.html -了解详情
营业执照为由向丰都县人民法院提起行政诉讼。原审法院经审理认为，原告曾宪祥等人以重庆丰都巨腾工业有限公司在向被告丰都县工商行政管理局申请注册登记、领取 ，一审法院超出原审原告的诉讼请求所作的认定不当，应予纠正。一审认定上诉人起诉被上诉人不作为理由不能成立而判决驳回原审原告的诉讼请求正确，依法应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_86547.html -了解详情
律师函的形式向我局提出请求协调处理有关问题，而今后将有可能进行行政诉讼。本院认为，原告贤成大厦公司系中外合作企业。被告市工商局仅以深圳市 深圳贤成大厦有限公司清算组的决定》。本案受理费660，110元，由被告深圳市工商行政管理局负担330，105元，被告深圳市引进外资领导小组办公室330，005元。 ...
//www.110.com/panli/panli_61228.html -了解详情
，销货款计1165?46976万元。该批螺纹钢从广西防城港运抵马尾港时，被当地工商部门查获。贸源公司因甬发公司未依约支付上述钢材的货款，于 处罚决定。千金一公司不服南通市工商局通工商字(1996)6号处罚决定，于1996年5月27日向江苏省高级人民法院提起行政诉讼。该院经审理认为：南通市工商局上述处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_47832.html -了解详情
连君发，董事。委托代理人张利，重庆利君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人安青虎， 牧王公司并非[2004]第26号批复的利害关系人，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对于其起诉应予驳回。依照《行政诉讼法》第四十一条第(一)项、 ...
//www.110.com/panli/panli_36155.html -了解详情
有限公司(以下简称宝新公司)诉被告河南省工商行政管理局(以下简称河南省工商局)不服吊销营业执照一案，于二00二年五月八日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 送达。宝新公司不服申请复议，国家工商行政管理总局二00二年四月四日作出复议决定予以维持。宝新公司遂起诉来院。本院认为，根据有关法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_24815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务