日，刘小六在焦运公司挂靠经营车辆期间，因购车向焦运公司借款5万元，至今未还。 原审法院认为，焦运公司与刘小六之间借款合同成立，并合法有效，在刘小六借款后 确定案件的争议焦点是：1、刘小六应否偿还焦运公司借款5万元。2、原审程序是否违法。 针对争议焦点，刘小六认为其不应偿还焦运公司起诉的5万元，刘小六未 ...
//www.110.com/panli/panli_240019.html -了解详情
的是上诉人的违约责任，本案矛盾主要是是否违约，是否应当赔偿损失。本案应以上诉人与11名自然人谈的内容为准，合同有效，上诉人应全面履行义务，应保证 减少所造成的损失负有主要责任，中汽西南公司对此负有一定的责任。由于本案涉案11台车辆后因公路运输管理方面的原因而撤除了4个座位，客观上确实给被上诉人三峡公司 ...
//www.110.com/panli/panli_95631.html -了解详情
A16426号车的行驶证以外，未能出具任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件。况且刘龙生、付卫华是以四川农机公司、并非西南农机公司 ，不应当承担任何责任。至于刘龙生与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款，车辆是否在管理机关办理过户手续，汽车行驶证上载明的车主是谁， ...
//www.110.com/ziliao/article-42281.html -了解详情
A16426号车的行驶证以外，未能出具任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件。况且刘龙生、付卫华是以四川农机公司、并非西南农机公司 ，不应当承担任何责任。至于刘龙生与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款，车辆是否在管理机关办理过户手续，汽车行驶证上载明的车主是谁， ...
//www.110.com/ziliao/article-42254.html -了解详情
A16426号车的行驶证以外，未能出具任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件。况且刘龙生、付卫华是以四川农机公司、并非西南农机公司 ，不应当承担任何责任。至于刘龙生与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款，车辆是否在管理机关办理过户手续，汽车行驶证上载明的车主是谁， ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -了解详情
Ａ１６４２６号车的行驶证以外，未能出具任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件。况且刘龙生、付卫华是以四川农机公司、并非西南农机公司 ，不应当承担任何责任。至于刘龙生与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款，车辆是否在管理机关办理过户手续，汽车行驶证上载明的车主是谁， ...
//www.110.com/panli/panli_61505.html -了解详情
约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题，结合协议中的其他内容“1500元/T下余见回单清”，充分说明双方在 ，因其未向法庭提交有效的证据予以证明其损失，故对其反诉请求，本院不予支持。被告运安公司仅系承运车辆豫C50618号车得挂靠单位，且实际未收取 ...
//www.110.com/panli/panli_40358762.html -了解详情
中的特例。秦XX是实际车主，是分期付款购买的重型自卸型货车，并将该车挂靠到河南XX运输有限公司，雇佣刘XX为司机。由于秦XX出款交于河南XX运输 ，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益，并且被保险人河南XX运输有限公司已同意把 ...
//www.110.com/ziliao/article-468060.html -了解详情
诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行 的事实，本院依法予以采信。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告苗红旗出资购买的豫H82635号货车，挂靠在原告旭统公司名下运营。2008年8 ...
//www.110.com/panli/panli_23811910.html -了解详情
。另查明：原告系农业户口。豫NA2741号客车实际所有权人为第三人刘杰，挂靠在被告名下经营。被告在第三人保险公司处为该车投保了道路客运承运人责任 4454元，消费性支出3044元。 本院认为：原告购买被告车票并乘坐被告车辆，双方已形成客运合同关系，被告负有将原告安全运送到约定地点的义务。在运输途中， ...
//www.110.com/panli/panli_272980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务