由上诉人承担。一审诉讼过程中。被上诉人、上诉人均确认符合合同要求的正版全新软件取决于该软件最终能否获得BEA公司的许可使用文件。被上诉人表示尚未支付违约金及 文件的文件名，即便中国电信福建分公司的该许可使用文件文件名与番禺医保购进软件的许可使用文件同名，却并不意味着许可使用文件的文件内容相同，也即两 ...
//www.110.com/panli/panli_81020.html -了解详情
(上海)有限公司。法定代表人张尧勇，该公司总经理。委托代理人融天明，男。委托代理人寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告靳鹏，男。委托代理人钱 被告头部，致被告受伤。同日，原告即与被告解除劳动合同。庭审中，被告对于“MPXY(第一集)”手机游戏软件著作权归属于原告表示无异议，并陈述其离职时该软件 ...
//www.110.com/panli/panli_76920.html -了解详情
律师。 上诉人成都新兴中微科技有限公司与上诉人重庆炎黄新星信息产业发展有限公司技术合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2007年4月23日作出（2006）渝 月20日，北京新兴中微科技有限公司与原告中微公司签订一份计算机软件著作权转让合同，约定北京新兴中微科技有限公司将S2P家校通系统全部著作权以5 ...
//www.110.com/panli/panli_68862.html -了解详情
范围内，卖方不再按照模块或用户数收费”是指，维尔京元祖关联公司使用上述合同项下软件，均不再支付费用。被告是维尔京元祖下属独资子公司，故被告使用 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长杨煜 代理审判员王辰阳 代理审判员何渊 二○○六年八月十一日书记员黄莹 ...
//www.110.com/panli/panli_64531.html -了解详情
；4、判令被告赔偿文和公司投资损失690262.57元，返还自行销售测试版软件收入143400元及可得利益损失90万元；5、判令被告承担所有诉讼费用 推脱，致使我方遭受重大经济损失。请求法院判令文和公司履行合同义务，向我方支付软件开发费65万元；支付被告活动经费220339.69元；承担本案反诉费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_47954.html -了解详情
：对证据10、11的真实性无异议，但认为证据10中涉及的软件名称与涉案合同约定的软件名称不完全一致，证据10中的中国饭店协会证书与本案无关 ，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何暄 二○○三年十一月十九日 书记员冯刚 ...
//www.110.com/panli/panli_46962.html -了解详情
，原告湘鄂情公司提交以下证据材料：1、原、被告双方所签《软件技术和服务合同》及相关票据、产成品出库单、原告收到物品明细等材料，证明双方 日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何暄 二○○三年十一月十九日 书记员冯刚 ...
//www.110.com/panli/panli_46960.html -了解详情
事务所律师。原告魏建诉被告北京华路讯网络技术有限公司(简称华路讯公司)软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后，依法组成合议庭 人民法院，如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员张广良 代理审判员苏杭 二○○三年十一月二十八日 书记员董晓敏 ...
//www.110.com/panli/panli_46813.html -了解详情
，上海市天云律师事务所律师。委托代理人卫杰，公司职员。原告上海米蓝贸易有限公司诉被告上海晟智科技有限公司软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后， 内容，不提供后续实施服务的工作条件并拒绝支付后续服务费11388元，违反了合同约定，损害了被告的合法权益，故反诉请求法院判令原告支付后续服务费11388 ...
//www.110.com/panli/panli_32044.html -了解详情
，妨碍了司法公正，其行为涉嫌刑事犯罪。综上，贸易部经理刘泉龙的越权代理行为，应由其个人承担，我公司概不负责，请求判决驳回原告的诉讼请求。根据 户(基本户)留存的印文、2000年12月28日贸易部与深圳市龙岗远望软件技术有限公司签订合同使用的“贸易部”公章印文与原告提供的欠条上面的“贸易部”印文均是同一 ...
//www.110.com/panli/panli_28329.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务