无需再承担赔偿责任。由于被告张志坤为粤X.V2967号车购买了机动车第三者责任险50000元，故被告顺德财保公司应在50000元的限额内对原告的上述损害费用 车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事项若非法定的免责事由，则仅在合同当事人之间产生效力，而对受害人不具有法律约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_82355.html -了解详情
业主为李烺成)为被保人，在华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为50000元，保险期间从2005年3月29日起至2006年 在本案中予以扣除是错误的，本院予以纠正。在本次交通事故发生当时，对保险合同中本车人员是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_80429.html -了解详情
上午，原告驾驶赣B/21903面包车在兴国县东村坝子上路段，与周立材驾驶的雇主为被告李良茂的赣D36535号大货车相撞，造成原告面包车内乘客林美辰 明确的界定，赣D36535号车所投保的第三者责任险属于商业险。因此，道路交通事故损害发生以后，应当严格依据保险合同的约定进行赔偿。吉水公司作为本案被告主体 ...
//www.110.com/panli/panli_77315.html -了解详情
受雇期间执行职务时致人损害，其应承担的责任应由雇主承担。被告曾亮车辆已经保险公司承保，保险公司应依照法律规定予以赔偿。受害人家属在精神上遭受严重 是错误的，目前我国还未实行第三者责任强制保险制度。因此，在此前由投保人与保险人以保险合同约定的机动车第三者责任险，不论是投保人自愿投保，还是地方公安部门采取 ...
//www.110.com/panli/panli_66816.html -了解详情
的全部责任。又由于被上诉人何惠海系在履行职务期间发生交通肇事的，故作为雇主的被上诉人梁盛祥，应与在事件中负有重大过失的雇员何惠海，对梁 ，合法有据，本院予以维持。上诉人中国人民财产股份有限公司江门市新会支公司以保险合同中约定的第三者责任险并非法律所规定的第三者强制险为由，主张其在本案中不应承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21890.html -了解详情
险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求，以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证《中华人民共和国道路交通安全法》的贯彻实施 合同外的受害者一方。因此，上诉人中保南海公司上诉提出应按保险合同计算免赔额及免除其精神损害方面的赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_21470.html -了解详情
级伤残。某牌号货车的登记车主为被告某公司，该车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道理交通安全法》和《中华人民共和国保险法》 特别约定本保单每案绝对免赔2000元。《机动车第三者责任保险条款》第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按 ...
//www.110.com/panli/panli_49766423.html -了解详情
91595.85元。由于被告白建轮在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险合同的有限期内，根据《中华人民共和国道路交通 ，故该项赔偿应为9049.62元。由于上述赔偿金额未超出第三者责任险的赔偿限额，故应由被告保险公司直接支付，被告白建轮不再承担支付义务。原告诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_47626350.html -了解详情
，应当由雇主程某某承担70%的赔偿责任。而被告程某某承担的70%赔偿责任中有一部分应由被告某某公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照保险合同的约定赔偿 半挂牵引车（豫AXXXX挂）均在被告人寿郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，两份交强险的死亡伤残赔偿限额共计220 000元、医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_45311883.html -了解详情
损失。4、根据《人身赔偿解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 强险和商业险。被告中财保柳州城中公司辩称，强制保险责任应当在保险的责任范围内承担；商业第三者责任险应当依据保险合同里的具体约定另案处理；其不承担案件的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_37300640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务