消费者的混淆误认。商标评审委员会作出的第37672号异议复审裁定认定事实不清,应予撤销。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二 的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(自本判决生效之日起七日内交纳);二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_46244079.html -
了解详情
消费者的混淆误认。商标评审委员会作出的第24896号争议裁定认定事实不清,应予撤销。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二) 项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(自本判决生效之日起七日内交纳);二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_46243668.html -
了解详情
交强险投保人将保监会诉至北京第一中级人民法院,要求法院撤销保监会做出的《关于机动车交通事故责任强制保险行政许可听证申请的复函》,并要求判决保监会重新 了17.5万元,后携款潜逃。2007年11月,广州市中级人民法院一审以盗窃金融机构罪判处许霆无期徒刑。 影响力:公众的温情与司法的冷峻 许霆案所引起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-484360.html -
了解详情
向华诚公司管理人申报债权及华诚公司欠缴的1400万元注册资本金是执行财产还是破产财产。 一审法院认为:根据宜昌市中级人民法院的民事判决书及追加华诚公司为被执行人的 的范围内,向南湖支行承担责任,并未确定华诚公司是南湖支行原债权的债务人,且案件尚在执行过程中,并未执行终结,根据企业破产法第十九条人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-479184.html -
了解详情
切入口。 北大法宝网中的最高人民法院公报案例库[4]截至《公报》2010年第5期,共刊登行政裁判文书84份。其中,涉及城乡规划的行政案件3起,分别为 扬州市规划局证据2(《念泗二村地段控制性详细规划》)的合法性和关联性提出异议。但一审扬州市中级人民法院在审理后,确认了以下内容:本案中,被告扬州市规划局 ...
//www.110.com/ziliao/article-469357.html -
了解详情
拥有合法的所有权。株洲市房产管理局当时向上诉人颁发房产证的行政行为主要证据充足,符合法律规定,一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1 熊建武向一审法院提交的证据材料有:证1、株洲市天元区法院(2009)株天法民一初字第317号民事判决书。证2、株洲市中级人民法院(2009)株 ...
//www.110.com/panli/panli_30475361.html -
了解详情
由于阳锡友、刘佩云不交钱,而没有执行。而且,隆回县人民法院和邵阳市中级人民法院作出的民事再审和再审终审判决,并没有对房屋产权作出判决,是针对侵权问题 一审人民法院在判决中,适用了《房屋登记办法》的具体规定并作出判决。因此,一审人民法院作出的行政判决和行政裁定并无不当。上诉人刘频静和原审被告隆回县房产局 ...
//www.110.com/panli/panli_28450613.html -
了解详情
商标确权意见》)第20条规定:人民法院审理涉及撤销连续3年停止使用的注册商标的行政案件时,应当根据商标法有关规定的立法精神,正确判断所涉行为是否 。例如,汕头康王精细化工公司诉商标评审委员会案[31]正好涉及这一问题。审理该案的北京市第一中级人民法院的法官认为,根据现有证据仅能证明权利人委托加工包装盒 ...
//www.110.com/ziliao/article-370433.html -
了解详情
的价格,由根据“契约自由”原则,由合同当事人自行商定。在北京市朝阳区人民法院一审、北京市第二中级人民法院二审的宋某诉李某等股权转让无效一案中,宋某以其夫 夫妻关系,范小某为其子。上海A贸易有限公司于1998年3月20日经工商行政管理部门核准设立,法定代表人为胡某,公司注册资本300万元,公司股东为胡某 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
项错误,请求撤销第28028号决定。北京市第一中级人民法院一审认为:申请商标为“中国劲酒”文字及方章图形共同构成的组合商标,其中文字“劲”字体为行书体,与 ,主要证据不足。北京市第一中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)一中行初字第441号行政判决,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-307233.html -
了解详情