责任。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文雄学向原告出具的借条是否有效?被告沈慧君、文闻对文雄学的借款应当承担何种责任?被告 判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的, 经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_28680303.html -
了解详情
责任。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文雄学向原告出具的借条是否有效?被告沈慧君、文闻对文雄学的借款应当承担何种责任?被告 判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的, 经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_28679677.html -
了解详情
元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文雄学向原告出具的借条是否有效?被告沈慧君、文闻对文雄学的借款应当承担何种责任?被告文 判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的, 经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_28678504.html -
了解详情
索要这笔分手费。然而法院审理后认为,“原、被告未经结婚登记的同居关系,不受法律保护。被告为与原告解除这种同居关系所承诺的‘补偿’,其性质属于不可强制执行的 代雪金钱,就不是无偿的赠与了。最后,二审法院维持原判,驳回了上诉。是否应当支持存在多种观点相似的情形,不同的判决,其背后原因在于目前司法实践中对“ ...
//www.110.com/ziliao/article-332929.html -
了解详情
的行为事实,系委托其他人以找关系活动来达到取出被扣押车辆的不正当法律关系,是不受法律保护的一种关系,不是法律所倡导的,就如同赌账不受法律保护 。 从出具欠条的行为能否完全反映真实还款的意图方面分析,对于行为人是否具有还款的意愿,并不能简单以行为为是否具有口头或书面的表示来判定,而应结合其行为以及实际有 ...
//www.110.com/ziliao/article-242343.html -
了解详情
日、2003年5月3日、2003年10月6日、2004年1月17日出具的借条4份,用于证明被告谭祖万共计借款8260元的事实。证据二、2003年3月 关系成立,被告应按约定的期限偿还借款,但双方将利息计入本金的行为违反法律规定,不受法律保护,应将利息扣除后按实际借款数6700元计算利息。原、被告对利率 ...
//www.110.com/panli/panli_21978013.html -
了解详情
志元催收借款未果,从而引起纠纷。一审法院审理认为:合法的债权应受法律保护,原告在被告写借条后,已履行了交付借款的义务,被告对借款应及时予以清偿。 本案借条。由于双方的陈述不一致,上诉人应当对其归还的5000元是否属于本案借款的一部分承担举证责任。鉴于上诉人在举证期限内未能提出充分的证据证实该5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_21930128.html -
了解详情
,并且该《民间借款合同》亦是三方自愿签订的,内容未违反法律、法规的强制性规定,为有效合同,受法律保护。但是,原告主张两被告还款,不仅要提供借款合同,还 向法庭提供的被告于小林于2007年10月29日所写的借条借款人栏上的“于小林”签名笔迹是否为于小林本人所书写委托桂林市正诚司法鉴定中心进行文书司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_21899207.html -
了解详情
2008年1月12日”。被告陈德忠对原告提供的借条原件的真实性没有异议。原审判决认为:合法借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告陈德忠欠原告林元明 的上诉理由不能成立,原审对此事实上的认定正确,本院予以确认。二、原审程序是否违法本院认为,上诉人在原审申请转为普通程序审理,但本案事实清楚,权利义务关系 ...
//www.110.com/panli/panli_20956589.html -
了解详情
、金额为1,400,000元)到期后继续出具的,由于利息过高不受法律保护,故原告要求被告出具了“借条”。现被告不同意原告的诉讼请求。原告王某为证明其主张 的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是:原、被告之间在2009年2月28日是否实际存在 ...
//www.110.com/panli/panli_20463987.html -
了解详情