的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定，没有事实根据， ...
//www.110.com/panli/panli_54472.html -了解详情
的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定，没有事实根据， ...
//www.110.com/panli/panli_54471.html -了解详情
的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定，没有事实根据， ...
//www.110.com/panli/panli_54470.html -了解详情
的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定，没有事实根据， ...
//www.110.com/panli/panli_54469.html -了解详情
的形式约定向被上诉人收取设施费20800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取20800元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定，没有事实根据， ...
//www.110.com/panli/panli_54468.html -了解详情
的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定，没有事实根据， ...
//www.110.com/panli/panli_54467.html -了解详情
的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定，没有事实根据， ...
//www.110.com/panli/panli_54466.html -了解详情
的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定，没有事实根据， ...
//www.110.com/panli/panli_54465.html -了解详情
的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定，没有事实根据， ...
//www.110.com/panli/panli_54464.html -了解详情
的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在 被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取13800元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定，没有事实根据， ...
//www.110.com/panli/panli_54463.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务