答辩人在出售楼盘过程中使用“诚品建筑”标识,属于在第36类不动产事务服务类使用,与被答辩人注册商标核定使用的第37类服务项目完全不同,并没有侵犯被答辩人的 庭审质证,被告世博伟业公司对原告诚品公司提交的5份证据的真实性、关联性不持异议,但认为上述证据不能证明其侵权。原告诚品公司对被告世博伟业公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_112656.html -
了解详情
其经四川雅士投资管理有限公司许可于2005年底开始在方便粉丝产品上使用涉案“白家”商标。 2007年10月26日正龙公司代理人在四邻公司郑州市顺河路2号 年10月向国家工商行政管理总局商标局递交的《关于第1686854号“白家”商标异议的答辩书》,正龙公司提交该证据用以证明四川雅士实业发展有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_95086.html -
了解详情
一条作为异议的理由。2004年10月9日,百脑汇市场向商标评审委员会提交了异议复审答辩书,称:百脑汇市场最早成立于1998年8月,1999年12月 颁发的《税务登记证》中载明企业的经营期限自1998年8月25日至2004年8月25日。在商标异议程序中,蓝天公司提供了部分成都百脑汇资讯广场在异议商标申请 ...
//www.110.com/panli/panli_90097.html -
了解详情
答辩人在出售楼盘过程中使用“诚品建筑”标识,属于在第36类不动产事务服务类使用,与被答辩人注册商标核定使用的第37类服务项目完全不同,并没有侵犯被答辩人的 庭审质证,被告世博伟业公司对原告诚品公司提交的5份证据的真实性、关联性不持异议,但认为上述证据不能证明其侵权。原告诚品公司对被告世博伟业公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_45318.html -
了解详情
复审终局裁定书》(简称第1730号裁定)、商评(1997)字第1643号《“黑彩”商标异议复审再评审终局裁定》(简称第1643号裁定),终局裁定第670161号“黑彩 进行评审的;证据3、阿菠罗素株式会社在评审程序中提交的答辩书、补充答辩理由复印件,用以证明其系针对当事人提出的事实、理由及请求进行评审 ...
//www.110.com/panli/panli_35977.html -
了解详情
法律不当。白云尚宏公司在长达十数年的时间里,所从事的种种商标侵权行为,给厦门尚宏公司造成的不仅仅是财产损失,还致厦门尚宏 评审委员会商评字(2003)第1931号《关于第957796号“SHUNG HUNG及图”商标异议复审裁定书》,认定白云尚宏公司抢先申请注册厦门尚宏公司的“SHUNG HUNG及图 ...
//www.110.com/panli/panli_20232.html -
了解详情
”商标在澳大利亚、伊朗、俄罗斯等多个国家的驳回通知书及在西班牙和越南的异议裁定。 商标评审委员会于2011年8月29日作出第19170号裁定。另查,被告提交 书》的落款时间为2009年5月12日。被告向原告寄送的《商标争议答辩通知书》及《商标评审案件证据交换通知书》记载的申请日期均为2009年5月18 ...
//www.110.com/panli/panli_48477932.html -
了解详情
的该争议申请予以受理的作法有误,应依法予以纠正。商史东公司主张争议商标的注册损害了“KATE MOSS”的姓名权,因KATE MOSS为自然人,故其对KATE MOSS的知名度。荆胜强在答辩中,并未对商史东公司提出争议的主体资格提出异议。2009年11月12日,商标评审委员会作出第27162号裁定, ...
//www.110.com/panli/panli_48339778.html -
了解详情
的商品不相同不类似。”以上事实有被异议商标档案、第17948号裁定、《注册商标争议裁定申请书》及其补充材料、《商标争议答辩书》、当事人在评审程序中提交 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费一百元,由国家 ...
//www.110.com/panli/panli_46960521.html -
了解详情
、北京和上海机场内设立的灯箱广告照片等证据。上述证据尚不足以证明原告“RENAISSANCE”商标在中国市场较大范围进行了广泛的使用和宣传。原告提交的中文报刊杂志主要 异议复审申请书及证据材料;5、第三人提交的商标异议复审答辩书。上述证据证明异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。原告诉称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_44632972.html -
了解详情