日作出海府复决字（２００６）７２号行政复议决定书，维持了秀英区政府秀府〔２００６〕３７号《关于土地权属争议处理的决定》（以下简称３７号《决定》）， 清楚，本院予以认可。 上诉人认为一审判决适用法律错误的上诉理由经查，一审认定争议双方均无法提供充分的证据证实归各自所有，秀英区政府经调解无效依职权作出确权 ...
//www.110.com/panli/panli_96657.html -了解详情
人民共和国土地管理法》第十六条和《河南省实施办法》第十二条及《土地权属争议处理暂行办法》第三条、第五条、第九条、第十五条、 决定书》，郸城县人民法院以郸城县人民政府未能提供作出被诉监督检查决定时登记立案和送达处理决定书方面证据并经郸城县人民法院审判委员会讨论后认为郸城县人民政府所作被诉监督检查决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_1068635.html -了解详情
人民共和国土地管理法》第十六条和《河南省实施办法》第十二条及《土地权属争议处理暂行办法》第三条、第五条、第九条、第十五条、 决定书》，郸城县人民法院以郸城县人民政府未能提供作出被诉监督检查决定时登记立案和送达处理决定书方面证据并经郸城县人民法院审判委员会讨论后认为郸城县人民政府所作被诉监督检查决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_224672.html -了解详情
请求不予支持。因被诉具体行政行为本院予以支持，故原告要求被告重新作出处理决定的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 判决如下： 一、维持被告绥宁县人民政府绥处字[2008]第2号林木林地权属争议处理决定书； 二、驳回原告绥宁县关峡苗族乡大元村民委员会要求被告绥宁县人民政府重新 ...
//www.110.com/panli/panli_181544.html -了解详情
《山林执照》合法取得，依法登记，界线清楚，合法有效。被告所作《山林权属争议处理决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，并无不妥。请求予以维持。 《民法通则》第137条规定精神，适用《土地权属争议处理办法》中的实际使用原则，将两原告已实际使用的24.67亩土地处理归两原告所有。被告在一宗纠纷中 ...
//www.110.com/panli/panli_143366.html -了解详情
向驻马店市人民政府申请复议。 驻马店市人民政府经复议认为：上蔡县人民政府土地争议处理决定行为发生在2002年，根据当时《土地权属争议处理暂行办法》第五条规定，上蔡县人民政府具有 程序也是错误的，因王献伟等人不是合法的土地使用权人，处理决定可以不送给他们。二、原判适用法律错误。1998年以前使用土地须由 ...
//www.110.com/panli/panli_130199.html -了解详情
共三组。 第一组 1、邓州市人民政府2007年8月9日邓政土地[2007]7号土地权属争议案件决定书。 拟证明本案抵押的土地使用权归南桥店四组，邓州市农行对此无优先 应当支付本金和利息，但因抵押的设备在邓州农行申请执行的另一案中变价处理后把变价款已支付给邓州农行，因此，邓州农行对抵押设备优先受偿的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_101882.html -了解详情
集体所有。 ２００６年３月１５日，秀英区政府作出秀府（２００６）２８号《关于土地权属争议处理的决定》，认定：在上世纪土改和＂四固定＂期间，政府没有对该争议 于２００６年６月２６日作出海府复决字［２００６］第４８号《行政复议决定书》，维持了秀英区政府作出的上述决定。永桂经济社仍不服，向海口市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_96681.html -了解详情
向本院提交的证据材料有：1、新乡市国土资源局行政复议决定书；2、管辖异议申请书；3、土地权属争议处理暂行办法；4、中华人民共和国行政复议法；5、书面 二年七月 二十二日新乡市国土资源局作出新市土复决字(2002)第004号行政复议决定书，决定撤销获嘉县土地管理局的获土监罚字(2002)第5号行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_22416.html -了解详情
同意被告的辩论意见。庭审中，原告提交证据如下：1、漯河市人民政府行政复议不予受理决定书，说明原告已复议。2、二原告提供的村委会证明，证明黄纪勋的宅基 争议，原告与第三人存在着土地使用权纠纷，被告或有关部门应当依照《土地权属争议处理办法》的有关规定，作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_260697.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务