161元。原告向广东广大律师事务所北京分所支付代理费2000元,向广州市新诺专利商标事务所有限公司支付代理费4000元。另,原告未就被告是否具有库存被控侵权产品 月31日。仁爱公司的网页宣传资料上载有涉案产品的图片。《外观设计专利证书》载明该专利申请日为2008年6月28日,授权公告日为2009年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_22941314.html -
了解详情
:2005年4月6日,陈永德向国家知识产权局申请了名为“周转盛具架(纵向卧式轴)”的外观设计专利,国家知识产权局于2005年12月28日授权公告 ,因原告未提交其因侵权所受损失或被告侵权获利的计算依据,原审法院根据涉案专利类型、原被告生产规模情况,酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第十一 ...
//www.110.com/panli/panli_227452.html -
了解详情
销售缝制设备的企业。2000年4月21日,原告向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“缝纫机”的外观设计专利,2000年11月11日,该 -1541”系列综合送料平缝机产品,以及用于制造侵犯原告第ZL00305905.7号专利的“标准牌TW1-1541”系列综合送料平缝机产品的图纸、模具和专用 ...
//www.110.com/panli/panli_192478.html -
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定,名称为“抽水马桶”外观设计专利(简称本专利)的申请日为2002年9月24日,授权公告日为2003年 请求的上诉请求及理由无法律依据,本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定,在侵犯专利权诉讼中,是否 ...
//www.110.com/panli/panli_129190.html -
了解详情
。 北京市第一中级人民法院认定,袁海明是名称为“充电式枪钻(双头)”外观设计专利(简称本专利)的专利权人。浦立公司于2007年6月9日向专利复审 公司提交的附件1和附件2及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_129185.html -
了解详情
。 委托代理人邓清征,广东金剑时空律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 1日,申昌公司向国家知识产权局提出名称为“多功能榨汁机”的外观设计专利(即本专利)申请,并于1999年8月4日获得授权公告(见本判决附图) ...
//www.110.com/panli/panli_112484.html -
了解详情
委员会、丹阳新型车业公司服从一审判决。 经审理查明:本案涉及国家知识产权局于2007年2月28日授权公告、申请日为2006年5月12日的名称为“汽车前照灯(H-QZ-1488×453)”的第200630085948.8号外观设计专利(即本专利),专利权人为周梅生 ...
//www.110.com/panli/panli_100009.html -
了解详情
查明事实如下: 名称为“型材(保温外平开窗M564-3)”的外观设计专利(简称本专利)的申请日为2006年7月31日,授权公告日为2007年8 第20页左上角公开了编号为“YMGR56801”、名称为“外框”的组件,该图形和本专利的组件1后视图完全相同,与主视图左右相反; 2、第21页左上角公开了编号 ...
//www.110.com/panli/panli_99639.html -
了解详情
中级人民法院查明事实如下: 名称为“保温内平开门型材(M565-2)”外观设计专利(即本专利)的申请日为2006年7月31日,授权公告日为2007年6月 各一樘,取得图纸一张(图纸中显示有“568外开窗”、“658外开门”的整体外观设计图)、编号为0006574并标有宇马公司北京销售部(出库单)的票据 ...
//www.110.com/panli/panli_99638.html -
了解详情
层。 法定代表人廖涛,副主任。 委托代理人隋璐,中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人顶益(开曼岛)控股有限公司,住所地开曼 北京市第一中级人民法院认定,名称为“瓶贴(清茶无糖-PET500)”的外观设计专利(简称本专利)的申请日为2005年3月11日,授权日为2005年11 ...
//www.110.com/panli/panli_98152.html -
了解详情