合法性问题会受到质疑。我国的庭前证据交换未规定在民事诉讼法律规范之中,不具备程序上的法律效力,广东省高院有关规定并不具备法律上的拘束力,且对民事诉讼法 。但我国一直实行证据随时提出主义,《民事诉讼法》第125条规定,当事人可以在法庭上提出新的证据。实际上,当事人在二审程序和再审程序中还可以提出新的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-239481.html -
了解详情
证据的诉讼机制,当事人使用它来收集证据不必取得法院的首先同意或批准。按照美国联邦民事诉讼法的规定,美国民事诉讼程序中的当事人可以使用五种手段收集证据。这五种 根据《民事诉讼法》第179条的规定,在判决生效后,如果当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,还可以申请再审。可见,我国的证据随时提出主义,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
有效地对之展开攻击或防御。其次是被告提出反诉和原告对被告的答辩进行再答辩的,适用有关起诉状和答辩状的规定。第三,应明确被告和原告不进行答辩的法律后果 在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。 [5]《日本新民事诉讼法》第276条第2款的规定,简易法院诉讼程序,对于对方当事人认为如不进行准备不能陈述的事项, ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情
有效地对之展开攻击或防御。其次是被告提出反诉和原告对被告的答辩进行再答辩的,适用有关起诉状和答辩状的规定。第三,应明确被告和原告不进行答辩的法律后果 在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。 [5]《日本新民事诉讼法》第276条第2款的规定,简易法院诉讼程序,对于对方当事人认为如不进行准备不能陈述的事项, ...
//www.110.com/ziliao/article-226983.html -
了解详情
有效地对之展开攻击或防御。其次是被告提出反诉和原告对被告的答辩进行再答辩的,适用有关起诉状和答辩状的规定。第三,应明确被告和原告不进行答辩的法律后果 在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。 [5]《日本新民事诉讼法》第276条第2款的规定,简易法院诉讼程序,对于对方当事人认为如不进行准备不能陈述的事项, ...
//www.110.com/ziliao/article-226788.html -
了解详情
,第318页。 [5]有学者认为,由于释明权适用所需的制度环境和观念环境的缺失,我国已有的有关法院告知的规定,无论是从功能上,还是从内容及结构上,都不可能 民事程序的比较维度》,载阿德里安A?S?朱克曼主编:《危机中的民事司法民事诉讼程序的比较视角》,傅郁林等译,中国政法大学出版社2005版,第4页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -
了解详情
证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等司法解释中引入了释明权的规定 释明、或释明行为违法而败诉的话,有权以此为由对判决的合理性加以怀疑,并可以提起上诉或申请再审,法官怠于释明、过度释明、违法释明或法官释 ...
//www.110.com/ziliao/article-178837.html -
了解详情
。若具体行政行为被行政判决或行政程序依法撤销,则通过再审程序予以解决。第三种为回避审查式,即对民事诉讼中出现的行政附属问题,法官不论介入民事争议 书证一般优于其他书证,并未认可公务书证具有绝对证明力。 4、特定审查的规定 现行法律虽未明文规定人民法院可以在民事诉讼中审查具体行政行为,但特定情况下的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-151514.html -
了解详情
释明权的主要作用有以下几点: 1、利于程序的公正。民事诉讼中,常常会出现一方当事人具有法律知识、诉讼经验或代理律师,而另一方当事人却是缺乏法律、诉讼经验, 要有法律依据,不能扩大释明范围。目前法律规定有最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的四种情形。即《证据规定》第三条、第三十三条规定了法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149542.html -
了解详情
原则存在极大的矛盾和冲突。具体来讲,综合民事诉讼法关于法院调解的有关规定,我们便可发现,法院调解实际上是贯穿审判程序的全过程,不仅有庭前、庭审、庭后调解,还 一个案件的终结,从一审到再审,最多要经历六个阶段的调解,这无论对法院还是当事人,在人力、物力上都是浪费。民事诉讼中双方当事人,通过自愿协商对话, ...
//www.110.com/ziliao/article-149420.html -
了解详情