元。合计115 091.51元。原审法院认为:湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分准确,符合客观事实,且当事人均无异议,可以作为 春造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告董志华的湘C25666号小客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险,故此次 ...
//www.110.com/panli/panli_46636389.html -
了解详情
划分准确,符合客观事实,且当事人均无异议,可以作为认定本案事实的依据,原审予以采信。原告李铁龙、罗俏因此次交通事故造成的经济损失 元)×30%+保险免赔5%的余款1606.96元]。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗俏医疗费2500元及伤残赔偿金34 000元(含5000元精神 ...
//www.110.com/panli/panli_46635904.html -
了解详情
责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。被告蒋兆盛以其为被保险人为桂AE05××号车在被告人保南宁公司购买了机动车交通事故责任强制保险,且该车 ,被告人保南宁公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分,则由事故责任人卢立样和蒋兆盛各自承担70 ...
//www.110.com/panli/panli_46527630.html -
了解详情
赔偿金等。”二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定,“对驾驶人醉酒的,除抢救费用外,对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救 的次要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信,故本院认定彭德强对本起事故承担70%的责任。由于彭德强已经在事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_46526657.html -
了解详情
证明力本院予以认定;原告提交的证据2,系公安机关依法对此次交通事故所做的事实认定及责任划分,具有真实性、合法性、关联性,该份证据的证明力本院予以 1344元。以上1-9项合计为209 705.08元。其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目即第1、2项合计为24 006.75元,属 ...
//www.110.com/panli/panli_46120205.html -
了解详情
对于超过责任限额的损失应由事故当事人按交通事故中过错责任大小承担赔偿责任。南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任划分恰当,本院予以认定。被告刘某驾驶 、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_46113513.html -
了解详情
年10月9日在被告淮北太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险,其中交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110 000元,医疗费用赔偿 事故认定书认定被告龙某某负事故的主要责任、鄢某某负事故次要责任、原告龙某某无责任,该认定书程序合法,责任划分公正且当事人均无异议,本院予以认定, ...
//www.110.com/panli/panli_46110947.html -
了解详情
于2009年10月20日作出[2009]民立他字第42号答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”中已明确《机动车 ,事实清楚,责任划分得当,本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事赔偿责任的依据,即应由被告廖权对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_46043780.html -
了解详情
,协议履行期间,由汤某支出保费,甲公司为该车在乙公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(限额200 000元),保险期间均为2011年4月2 项目。对于原告诉请的损失,应由被告乙公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,即死亡伤残项目110 000元,医疗费项目1 601元,财产 ...
//www.110.com/panli/panli_45984982.html -
了解详情
造成原告因交通事故受伤的后果理应承担责任。被告孟**驾驶的无号牌摩托车未投交强险,首先应在交强险的限额内承担责任,超过部分按责任比例划分。请求 鉴定费700元。本院认为:本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据当事人庭审诉辩情况,确立本案争议的焦点是原告请求赔偿的项目和标准是否应予支持。本案中,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45829809.html -
了解详情