《协议书》及《补充协议》,合作开发金X公司旧址及建设新址,该两份协议书为双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对 是双方时任法定代表人协商一致的结果,代表双方企业法人的意思表示,该协议没有违反法律、行政性法规强制性规定。被告金X公司股东认为该协议损害其权利,并且已经依照 ...
//www.110.com/panli/panli_43039838.html -
了解详情
的名义与中天分公司签订借款协议书,并在协议书中签字,表明合同成立。罗卜藏的行为是代表合作师专履行职务的行为,具有法律效力,所产生的民事责任 日止)。二审案件受理费40010元,中天建设集团有限公司青海分公司负担10000元,合作师专负担30010元。一审案件受理费按照一审判决收取。如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_13361695.html -
了解详情
。协议书所涉及的土地包含本案涉及的塑料厂的土地。 证据2、2006年11月17日协议书,证明了2006年11月17日,宏华伟业公司与阳坊村委会及阳坊镇政府签订 公司与二被告之间签订的所有协议均违反了《土地管理法》等相关法律规定,应属无效。同时《合作开发协议书》中约定的涉及范永华的条款未经范永华同意,对 ...
//www.110.com/panli/panli_159930.html -
了解详情
查明:2001年2月16日,财经出版社与研究中心签订一份关于合作主办《品牌》杂志的协议书,约定研究中心负责办理新闻出版主管部门报批增加财经出版社为《 ,经营管理产生亏损系经营风险,故财经出版社以此主张品牌杂志社违约,缺乏事实及法律依据,该院不予支持。虽品牌杂志社主张财经出版社意图改变杂志的主办体制,并 ...
//www.110.com/panli/panli_127051.html -
了解详情
条款系双方的真实意思表示,其内容不违反法律的规定,属于合法有效的协议。原告与薛冰应当履行。《合作开发协议书》签订时发景公司尚未成立,故发景 景公司关于原告2002年之前的提成费请求已经超过两年诉讼时效的主张没有事实及法律依据,本院不予支持。 原告主张LZZ1-50系列焚烧炉产品系其设计,使用了其非专利 ...
//www.110.com/panli/panli_122062.html -
了解详情
其已经解除了王乃真的导演职务,但王乃真担任导演是双方合作的基本条件之一,是双方签订的《协议书》的基本前提,新华环球公司无权单方更改。新华环球公司在 ,并不侵犯他人合法权益。王乃真主张新华环球公司侵犯王乃真著作权,无事实和法律依据,本院不予支持。王乃真仅依据新华环球公司违约要求新华环球公司赔礼道歉、消除 ...
//www.110.com/panli/panli_117320.html -
了解详情
的起始时间,即自即日起共同办理,对于办理完毕的终了时间,双方在《合作开发补充协议书》中并未约定,故两被告主张原告逾期办理土地使用权转让手续不成立。第二 的人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_104784.html -
了解详情
、13.《云南金鹰实业有限公司章程》、14.云南金鹰《企业法人营业执照》、15.《合作开发护国商城合同》、16.《护国商城股份转让合同》、17.(2001)云证字 土地转让法律上的权利义务关系。故云南金鹰的诉请,没有事实和法律根据。另外,按照《合作开发协议书》的约定,华邦公司和刘忠国已履行了将护国商城 ...
//www.110.com/panli/panli_104761.html -
了解详情
的违约金64264元,理由充分,予以支持;其余部分不予支持。原告主张的律师代理费无法律依据,不予支持。因被告未提出反诉,对被告请求原告返还培训技术工人的培训成本 双方在实施过程中的责任、权利和义务,望双方共同遵照执行";该协议书第十条约定:"双方合作的期限为一年。自2006年4月7日起,到2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_89618.html -
了解详情