中型普通客车沿107国道由南向北行驶，在超越前方同向张子彬所驾驶的电动车时与其相撞，造成张子彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_24671004.html -了解详情
的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第42条的规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的承担60%的赔偿责任，故贺秀兰应承担本次事故60％的赔偿责任。第 杨红阁驾驶电动车被贺秀兰驾驶面包车挂翻，又被新乡市公交公司的大客车压断右腿，有交警部门出具的责任认定书所证实，认定贺秀兰承担事故的同等责任，张鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_20375555.html -了解详情
，在贵港市金田路安居市场路口路段碰撞到冯钰搭载原告驾驶的电动自行车，造成电动车损坏，冯钰及原告受伤的交通事故，经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵 认字[2010]159号交通事故认定书，认定被告李品军与冯钰承担事故的同等责任，原告不负责任。发生事故当日，原告到贵港市人民医院住院治疗，于2010年6 ...
//www.110.com/panli/panli_19575240.html -了解详情
原告，驶入机动车道，直接导致事故的发生，故蔡某某与被告范某某应承担事故同等责任，而不是主次责任，对原告超过交强险限额部分只同意承担40%的赔偿责任。另 普通货车，在昆山市长江南路吴淞江大桥北侧路段，与原告蔡某某驾驶的两轮电动车（无锡xxxxxx）发生碰撞，致原告蔡某某及乘坐在两轮电动车上的案外人蔡某 ...
//www.110.com/panli/panli_15547313.html -了解详情
原告，驶入机动车道，直接导致事故的发生，故蔡某乙与被告范某某应承担事故同等责任，而不是主次责任；对原告超过交强险限额部分只同意承担50%的赔偿责任。另， 货车，在昆山市长江南路吴淞江大桥北侧路段，与案外人蔡某乙驾驶的两轮电动车（无锡xxxxxx）发生碰撞，致蔡某乙及乘坐在两轮电动车上的原告两人受伤及 ...
//www.110.com/panli/panli_15503583.html -了解详情
交通事故造成的损失合计101 147元，其中被告太平洋保险公司在保险范围和限额内承担责任。被告邱仕奇辩称，对交通事故的认定没有异议，鉴于湘C60050号轿车在 同向前方由原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，经湘潭县公安局交警大队认定：被告邱仕奇驾驶机动车在雨天行车时对道路前方 ...
//www.110.com/panli/panli_15388202.html -了解详情
现已审理终结。原告李某某诉称，2009年11月5日8时30分，他驾驶电动车在新泉镇液化气站前过马路时，被被告陈某某驾驶的湘F0DZ88小车撞伤（当时该车 ，欲证其当时是合法驾驶；2、交通事故认定书，欲证本次交通事故原告应承担同等责任；3、原告方的收条为13600元，自己修理车辆费用2800元（无票）。 ...
//www.110.com/panli/panli_12099933.html -了解详情
号三轮汽车与原告邱永玲驾驶二轮电动车发生道路交通事故，造成原告邱永玲受伤，双方均负事故的同等责任，事实清楚，证据确实。被告申民 元，以上共计445728.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_9395941.html -了解详情
翔路北向南行驶至华翔路近沪青平公路约50米处右转弯车道，适逢张a骑电动车沿华翔路北向南行驶至上述地点，两车发生碰擦，致张a倒地受伤，后经 负事故的同等责任，张a负事故的同等责任。经查证，肇事车辆所有人为被告A公司，该车在被告A保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原、被告就损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_8496443.html -了解详情
和案外人张艳武各负事故的同等责任的交通事故认定，该认定意见并无不当，本院予以认定。又据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 伤残系数为10%，参照本市2009年度农村居民人均纯收入12,324元/年计算20年。对电动车损失，该车的登记所有人为原告儿子曾明委，原告无权主张该损失，应当由 ...
//www.110.com/panli/panli_3365512.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务