2008年10月9日零时起至2009年10月8日二十四时止;投有第三者责任险,赔偿限额为500000元,保险期间自2008年10月9日零时起至2009年 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长周国良审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_291627.html -
了解详情
豫HG073挂)号重型半挂牵引车所投机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告赵占良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长李秀菊审判员夏永 ...
//www.110.com/panli/panli_26581315.html -
了解详情
,原告黄亮帅的损失本案应该由保险公司在交强险责任范围内和商业第三者责任险承担赔偿责任。四、黄亮帅的部分诉讼请求计算有误,原告方的部分诉讼请求计算 本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费(开户名称 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -
了解详情
车就慢慢自动滑行,当发现该车滑行后就去追车,未追上,致使该车滑向对方来车,第一辆被碰的是中巴车,紧接着碰到东风大货车,致使三车不同程度受损 造成交通事故。本案关键是对机动车辆第三者责任险条款中保险责任第五条第11项规定“遥控启动或停放时自行滑动造成的损失,保险公司不负责赔偿”如何理解?该条款的意思为: ...
//www.110.com/panli/panli_106781.html -
了解详情
车就慢慢自动滑行,当发现该车滑行后就去追车,未追上,致使该车滑向对方来车,第一辆被碰的是中巴车,紧接着碰到东风大货车,致使三车不同程度受损 造成交通事故。本案关键是对机动车辆第三者责任险条款中保险责任第五条第11项规定“遥控启动或停放时自行滑动造成的损失,保险公司不负责赔偿”如何理解?该条款的意思为: ...
//www.110.com/panli/panli_90381.html -
了解详情
的赔偿范围的损失由人保财险禹会营销服务部在被告李倩所投保的商业第三者责任险内赔偿200000元。尚余147903.68元,由张毅承担,皖之星汽车销售公司 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长李少芳审判员任波审判员程 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -
了解详情
1份,用以证明保险合同约定的相关内容。本案在开庭审理中,各方当事人对对方当事人提交的证据逐一进行了质证。被告胡旭茁、胡旭磊对四原告提交 赔偿四原告110000元,在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1000元,在第三者责任险内赔偿四原告84700元[100000元×(1-15%)-300元] ...
//www.110.com/panli/panli_40129561.html -
了解详情
刘俊伟110000元/2+1054.73元=56054.73元。在第三者责任险中赔偿刘运峰250000元,赔偿刘俊伟250000元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司 ,《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_30365179.html -
了解详情
项目和数额有无事实和法律依据,三被告的赔偿责任应当如何划分。围绕争议焦点,原告向本院提交如下证据:1、原告翟爱荣的身份证和原告马 (193743.33元-110000元),被告中华保险孟州支公司应在商业险第三者责任险限额内赔偿原告38521.93元【(83743.33元÷2)×92%】,故被告中华保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41470481.html -
了解详情
保险单载明:保险期限为2010年1月19日至2011年1月18日,第三者责任险的赔偿限额为200 000元,车辆损失险为90 000元。并附加了车辆损失险、 不成立,本院不予以采信。二、车辆粤S0213C的车身总成的损失应如何确定?被告保险公司认为依据机动车损失保险合同条款的第十三条“保险机动车因保险 ...
//www.110.com/panli/panli_13893350.html -
了解详情