法院认为，吴雁鹏、裕兴置业双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。吴雁鹏按照合同约定已履行了付款义务，裕兴置业亦应按照合同约定履行相关 ...
//www.110.com/panli/panli_9944303.html -了解详情
）郑州XX置业有限公司与被告（反诉原告）韩X商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州XX置业有限公司委托代理人XXX、 质证称银行出具的该份证据并没有指明所谓的客户就是被告韩X，双方签订的商品房预售协议上也没有约定办理按揭的银行就是该行，故对自己没有约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_2372966.html -了解详情
9-1、附件9-2。 乙方已详细阅读并自愿遵守该《前期物业服务合同》，同时已签订了《业主临时公约》，并承诺按其规定行使权利、履行义务。 本合同 需加盖骑缝章） 甲方处理权利瑕疵的承诺 【 】本合同签订后 天内注销该商品房的抵押登记。 【 】办理商品房预售合同登记备案手续前注销抵押登记。 【 】该商品房 ...
//hetong.110.com/hetong_2084.html -了解详情
宇公司对游浩所举上述证据材料的1真实性无异议，但认为该杂志形成在双方签订商品房预售合同之后，没有对游浩形成误导。对上述证据材料2的真实性森宇公司有异议 5万元的主张，本院不予支持；本院综合考虑森宇公司在游浩起诉前实际取得了商品房预售许可证的事实来判断森宇公司的过错程度，结合考虑游浩支付购房款期间的中国 ...
//www.110.com/panli/panli_76465.html -了解详情
公司对游浩所举上述证据材料的1真实性无异议，但认为该杂志形成在双方签订商品房预售合同之后，没有对游浩形成误导。对上述证据材料2的真实性森宇公司有异议 .5万元的主张，本院不予支持；本院综合考虑森宇公司在游浩起诉前实际取得了商品房预售许可证的事实来判断森宇公司的过错程度，结合考虑游浩支付购房款期间的中国 ...
//www.110.com/panli/panli_69155.html -了解详情
公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院[2003]闽民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年12月14日对本案进行了开庭 》签订后，三木公司与煌星公司签订了三份《商品房购买合同书》（以下简称商品房合同），取代了《包销协议》、《娱乐城与会所协议》及其《补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_59923.html -了解详情
公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院[2003]闽民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年12月14日对本案进行了开庭 签订后，三木公司与煌星公司签订了三份《商品房购买合同书》(以下简称商品房合同)，取代了《包销协议》、《娱乐城与会所协议》及其《补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_27842.html -了解详情
纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告xx公司的委托代理人、被告xx乡政府的委托代理人、 ，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的商品房预售合同纠纷。（二）本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_29238355.html -了解详情
纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告xx公司的委托代理人、被告xx乡政府的委托代理人、 ，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的商品房预售合同纠纷。（二）本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_28993334.html -了解详情
纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告xx公司的委托代理人、被告xx乡政府的委托代理人、 ，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的商品房预售合同纠纷。（二）本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_28841200.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务