时完全相反的理由提起上诉,是没有事实和法律依据的。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审驳回上诉,维持原判。经审理查明,1993年8月18日, 还款合同和房屋买卖合同均属无效合同。合同的无效,双方均有过错,各自应承担相应的责任。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国经济合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_43966.html -
了解详情
(原审原告)张××。委托代理人王××律师。上诉人××公司与被上诉人贾××、张××房屋买卖合同纠纷一案,上诉人不服河北省霸州市人民法院(2011)霸民初字第115号民事 位于霸州市金康道北侧创富金街5号楼B02商业楼房与原告贾××签订房屋买卖合同,将该房出售给二原告夫妻,并由其分公司收取了二原告的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_49536370.html -
了解详情
。委托代理人王印秋,河北天禹律师事务所律师。上诉人××公司与被上诉人孙××房屋买卖合同纠纷一案,上诉人不服河北省霸州市人民法院(2011)霸民初字第114号民事 ,上诉人陈述相互矛盾,不能自圆其说。一审法院认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求二审驳回上诉人上诉,维持一审判决。本院审理查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_49536241.html -
了解详情
。原告易志英与被告武汉金家房地产开发有限公司(以下简称金家房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年11月9日立案受理后,作出了(2011 的允诺和说明,对商铺的价格有重大影响,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请 ...
//www.110.com/panli/panli_48856051.html -
了解详情
某某。原告杨园与被告武汉金家房地产开发有限公司(以下简称金家房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年11月9日立案受理后,作出了(2011 允诺和说明,对商铺的价格有重大影响,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请 ...
//www.110.com/panli/panli_48853695.html -
了解详情
原审被告邹某某,男。 上诉人熊某某因与被上诉人曹某某、原审被告邹某某房屋买卖合同纠纷一案,不服重庆市丰都县人民法院 (2011)丰法民初字第×××号民事判决 该房屋产权证在办理中,并不属于产权不明确的房屋,符合交易条件。该房屋虽为福利性建房,适用有关经济适用房的政策,但相关政策属于政府规章,并不是民事 ...
//www.110.com/panli/panli_44579062.html -
了解详情
向法院起诉崔X,要求继续履行双方签订的房屋买卖合同,并要求崔X协助办理房屋产权过户手续,如不能履行上述义务,赔偿经济损失。法院于2010年1月25日 房屋差价损失及刘X因该买卖合同所支付的居间费用是正确的。崔X上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。 综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_44324096.html -
了解详情
赵X,男,1973年9月出生。上诉人孟X因与被上诉人赵X房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2010)房民初字第8439号民事判决,向 支付违约金6.51万元,理由不足,本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_44322860.html -
了解详情
有限责任公司(以下或称“方至公司”)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年9月1日立案受理,依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2011年10月25日公开开庭 了较大的经济损失。为维护自己的合法权益,原告诉至法院,诉讼请求如下:1、请求法院解除原告与被告于2010年10月18日签订的《房屋买卖合同》;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_43686673.html -
了解详情
事务所律师。委托代理人秦皛淼,上海市远东律师事务所律师。上诉人顾某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2013)杨民四(民)初字第195号民事 驳回陈某某的原审反诉请求。被上诉人陈某某答辩称:原审判决事实认定清楚,法律适用正确,请求本院驳回上诉,维持原判。原审第三人上海银行杨浦支行述称 ...
//www.110.com/ziliao/article-478077.html -
了解详情