分担责任。就本案而言,无法确认双方的过错程度,因此就赔偿问题存在不同意见: 第一种意见认为:既然无法划分责任,双方各自承担自己的损失,这样最公平。 第二 应按照公平原则考虑外,还要从当事人所驾驶车辆危险性的大小以及规避危险能力的程度综合分析,在交通事故发生时具有明显优势地位的交通参与者例如汽车方,因其 ...
//www.110.com/ziliao/article-541376.html -
了解详情
人民群众的需求、如何正确适用法律,规范这类案件的审理,既是认知问题,又是践行问题。本文通过案例对此类纠纷的要件和特点进行分析阐释,并从责任划分的角度提出 事故频发,造成意外伤害。 2、法律意识差。接受劳务一方,多数为农民工,文化程度偏低,法律知识欠缺。由于经济不宽裕,受到伤害后,不能聘请法律专业人士 ...
//www.110.com/ziliao/article-479142.html -
了解详情
及答复请求权的效果。但答复请求权不依赖于特定实体法律关系,而是取决于主张的盖然性程度。关于阐明义务的性质,主张阐明义务首先来自于实体法律关系上的答复请求权, 责任的研究正在被实践中的现代复杂诉讼裹挟着向前推进。不论客观证明责任的研究曾经如何辉煌,现代诉讼与证明实践的不断发展呼唤更具有实践解释力的新理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-306785.html -
了解详情
事实处于真伪不明状态时,法官无法依据实体法获得明确的指示来决定如何作出裁判。由此而决定了作为证明责任裁判的法则本身的内部构造分为两部分:其一,因案件事实 但问题是,一方面,这种过于注重法律规范外在形式以及权利规范属性的学说,在相当程度上忽略了个案的具体情形,特别是忽略了双方当事人的举证能力、与证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272429.html -
了解详情
的审查活动,尽管在一定程度上可以起到督促警察的作用,但是不足以有效制止警察以刑事追诉名义实施的侵犯公民权利和自由的行为。[3]如何有效地制止警察(及其 ,根据程序违反所侵犯的权利层次不同而确定程序法律责任的形式。对此陈瑞华教授认为:应该根据权利被侵犯的严重性来划分程序性制裁的层次,应该明确在程序的背后 ...
//www.110.com/ziliao/article-251527.html -
了解详情
问题属性的探究, 就无法选择适当的讨论方法, 进而提出有效的论证。 二、问题类型划分的方法 笔者在借鉴民法学者有关民法问题与民法学问题的分类的论述的基础上, 要件以及犯罪主观方面的要件。对于实质要素和主观要素应该如何排列, 主要是从原则和例外以及违法性与责任关系的角度来考虑的。从原则与例外的角度来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-226503.html -
了解详情
就也须有法律依据,因而在刑法总则中以相应的条文规定了对主犯、从犯等的责任。但是如何理解这些,也须有帮助犯等概念来解释。正如陈兴良教授所指出的: ,但它在认定是否是主犯这一问题上也起着重要的作用。 共同犯罪人行为的社会危害性程度的大小,首先是由犯罪分子是实行犯、帮助犯、组织犯还是教唆犯反映出来的,之后才 ...
//www.110.com/ziliao/article-220127.html -
了解详情
政治谈判或契约交易,同时受公共利益责任的支配。[28]公共协商的主要目标不是狭隘地追求个人利益,而是利用公共理性寻求最大程度满足所有公民愿望的政策。协商 主导的现行环境立法体制 1、现行环境立法体制的由来 立法体制是指关于立法权限划分的制度,即在一个国家中,对各国家机关及其有关人员的制订、修改、废止 ...
//www.110.com/ziliao/article-172129.html -
了解详情
举证责任),那么,当主张者和否定者都不能使法官产生心证确信时,法官如何依据举证责任作出对哪一方不利的诉讼后果呢?(三)谁主张,谁举证说同时分配 和道德水准参差不齐,法官的待遇还没有高到让法官们超脱市场经济中普遍的对利益追逐的程度,各种行政权对司法的干扰也没有彻底解决,何况中国传统上是个人情社会,法治的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150694.html -
了解详情
优势证据的标准的区分则比较困难,两者的界线是不易划分的。目前对高度的盖然性与优势证据的标准的区分还是从对证据所能证明的事实的程度来把握的,而对程度的认识是一个 ,就走了。第二天,甲又找到乙,乙认为其已付款。双方因此而发生纠纷。本案应如何解决呢?从证明责任的分配来说,应由甲承担其主张的证明责任。甲举出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-146883.html -
了解详情