财产保险股份有限公司浙江省分公司对该项证据2无异议,但认为该项证据未在举证期限内提交,且该证据实质系证人证言,证人未出庭接受质询,故对该 被告李某的诉讼请求,符合法律规定。因被告杭州某运输有限公司所有的浙A52607中型厢式货车向被告某财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_31343627.html -
了解详情
1000元(自2011年2月16日起)。本院结合原告的诉讼主张,并参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2010-2011),对原告的损失认定如下: 民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、原告蒙秋朴的医疗费4485.26元、护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_30565143.html -
了解详情
和不是陈初云姓名的门诊发票计入鉴定范围,但该鉴定书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定,本院予以认定。对醴陵市公安局交通 赔偿限额为10 000元、财产损失赔偿限额为2000元。在保险期限内,保险车辆湘BY1328轿车因交通事故造成原告汤建军受伤,陈初云受伤并致多器官功能衰竭 ...
//www.110.com/panli/panli_30377387.html -
了解详情
582604.63元;本案诉讼费用由两被告承担。被告安顺公司辩称:原告方的起诉没有事实依据及法律依据,安顺公司在本案中不应承担任何民事责任。首先,张 湘H61957号公交车在中国人民财产保险股份有限公司被投保了交通事故责任强制险和道路客运承运人责任保险,保险期限均从2009年6月29日至2010年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_30228358.html -
了解详情
年3月27日,潘振敏向南宁市交警支队提出道路交通事故认定复核申请,同年4月13日,韦某、陈某向本院提起民事诉讼。4月23日,南宁市交警支队作出南公交复 号车交强险的保险人,且事故发生在有效的保险期限内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_29822369.html -
了解详情
年3月27日,潘振敏向南宁市交警支队提出道路交通事故认定复核申请,同年4月13日,韦某、陈某向本院提起民事诉讼。4月23日,南宁市交警支队作出南公交复 号车交强险的保险人,且事故发生在有效的保险期限内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_29821805.html -
了解详情
本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张:1、马山县公安局交通管理大队作出的南公交认字(2010)第356号交通事故认定书 侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案交通事故,虽然马山县公安局交通管理大队作出了一个责任认定,但实际上是前后 ...
//www.110.com/panli/panli_29805865.html -
了解详情
日,原告黄朝隆就此交通事故已实际发生的损害赔偿提起诉讼,本院于2009年8月2日作出了(2009)隆民一初字第4号民事判决并已生效,但对 赔偿保险金。因粤S45726号大型客车在人保财险东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险,且事故发生时尚在保险期限内,故本院于2009年8月2日作出的(2009)隆 ...
//www.110.com/panli/panli_29682310.html -
了解详情
。二、原告受伤如果是交通事故,则会同广播局没有责任,如果构成工伤将承担相应赔偿责任。同意会同运管所提出的原告增加诉讼请求超过了法定期限的答辩意见。被告会同广播局 作为本案帮工人李光友的遗产继承人在本案中也不应承担民事赔偿责任。会同运管所所有的车辆在本次交通事故中肇事,但该车辆是作为李光友在本案帮工关系 ...
//www.110.com/panli/panli_29463700.html -
了解详情
了下列证据。(一)原告在举证期限届满内提交了下列证据:1、(2009)会民一初字第272号民事判决书1份,以证明交通事故发生的事实。2、会同县 )会民一初字第272号民事判决书确定的权利范围内承担赔偿原告因此次交通事故造成的损失。对此,本院分析评判如下:一、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_29462040.html -
了解详情